ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 30 ноября 2000 года
   
                                                      Дело N 35-Г00-12
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                       Соловьева В.Н.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2000 года дело по
   заявлению  Т.  о  признании незаконным отказа Удомельского  ГОВД  в
   возбуждении   уголовного  дела,  возмещении  морального   вреда   и
   оскорблении  личного  достоинства по частной  жалобе  заявителя  на
   определение  судьи  Тверского областного суда от  15  августа  2000
   года, которым постановлено: в принятии заявления отказать.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
   Еременко,  Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Т.   обратился  в  областной  суд  с  заявлением  о   признании
   незаконным отказа Удомельского ГОВД в возбуждении уголовного  дела,
   возмещении  морального  вреда  в  связи  с  отказом  в  возбуждении
   уголовного дела и оскорблением личного достоинства.
       По делу постановлено указанное выше определение.
       В  частной жалобе ставится вопрос об отмене постановленного  по
   делу  определения по тем мотивам, что судья без достаточных  данных
   отказал в рассмотрении жалобы.
       Судебная  коллегия находит постановленное по  делу  определение
   подлежащим оставлению без изменения.
       В  силу ст. 115 ГПК РСФСР (в редакции Закона от 7 августа  2000
   года)  такой спор не относится к подсудности областного  суда.  При
   таком  положении судья обоснованно отказал в принятии данной жалобы
   и   разъяснил,  что  заявитель  вправе  обратиться  с   жалобой   о
   возмещении морального вреда в суд по месту нахождения ответчика.
       Доводы,  изложенные  в частной жалобе, не  опровергают  выводов
   суда,   поэтому   оснований  к  отмене  постановленного   по   делу
   определения не имеется.
       Руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Тверского областного суда от 15 августа  2000
   года   оставить   без   изменения,  частную   жалобу   Т.   -   без
   удовлетворения.