ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 ноября 2000 г. Дело N КА-А40/5319-00
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Ирландский дом на Арбате"
обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС
России N 4 по Центральному административному округу г. Москвы о
признании недействительным ее решения N 48 дсп от 31.05.2000 о
привлечении истца к налоговой ответственности на основании
пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за
неуплату налогов, пункта 3 статьи 120 НК РФ за грубое нарушение
правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения по акту
N 48 ДСП от 12.05.2000 выездной налоговой проверки за период
1998 - 1999 годы.
Решением от 06.07.2000, оставленным без изменения
постановлением от 07.09.2000 апелляционной инстанции, Арбитражный
суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца, обоснованно
включившего затраты по аренде части помещений в себестоимость
продукции (работ, услуг).
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в
порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 4,
в которой ответчик ссылается на то, что договоры аренды,
заключенные истцом, не прошли государственную регистрацию.
Согласно п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации
к имущественным отношениям, основанным на административном или
ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к
налоговым и другим финансовым и административным отношениям,
гражданское законодательство не применяется, если иное не
предусмотрено законодательством.
Поскольку Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и
организаций" и Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость" не
предусмотрена возможность исключения из состава издержек
производства и обращения реально произведенных затрат на аренду
помещений по причине отсутствия государственной регистрации
договоров аренды, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно
не применил в данной правовой ситуации нормы гражданского
законодательства, регулирующие государственную регистрацию
договоров аренды.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не
имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 175
АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 06.07.2000 и постановление от 07.09.2000
апелляционной инстанции по делу N А40-19146/00-115-19 Арбитражного
суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу
Инспекции МНС России N 4 по Центральному административному округу
г. Москвы - без удовлетворения.
|
