ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 ноября 2000 г. Дело N КА-А41/4872-00
(извлечение)
Решением от 13.06.2000, оставленным без изменения
постановлением апелляционной инстанции от 16.08.2000, Арбитражный
суд Московской области признал недействительным постановление
Щелковской таможни по делу о нарушении Таможенных правил
N 22900-382(2)/99 от 29.10.99.
В части требований истца о признании недействительным акта
таможенного органа N 75 от 01.06.2000 на бесспорное взыскание
113974 руб. 18 коп. и об обязании таможни отозвать инкассовое
поручение N 20-и производство по делу прекращено.
В судебных актах суд указал на то, что классификация товара
таможенным органом произведена неправильно. При прекращении
производства в части заявленных требований суд сослался на ст. 22
АПК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в
порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Щелковской
таможни, в которой ответчик просит судебные акты отменить,
ссылаясь на то, что суд неправомерно сослался в решении и
постановлении на экспертное заключение Центральной таможенной
лаборатории. При этом ответчик ссылается на ст. 217 ТК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя
Щелковской таможни, поддержавшего доводы кассационной жалобы, а
также представителя истца, полагавшего, что судебные акты являются
законными и обоснованными по основаниям в них изложенным,
кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения
кассационной жалобы.
В соответствии со ст. 217 ТК РФ решения таможенных органов о
классификации товаров являются обязательными. Решения других
органов и учреждений по классификации товаров не признаются
допустимыми к использованию в таможенных целях.
Однако в соответствии с ч. 2 ст. 371 ТК РФ предприятия,
организации, учреждения, а также лица, занимающиеся
предпринимательской деятельностью без образования юридического
лица, вправе обжаловать решение и (или) постановление о наложении
взыскания в арбитражный суд в порядке, предусмотренном
арбитражно - процессуальным законодательством.
В данном случае Щелковской таможней было вынесено 29.10.99
постановление по делу о НТП N 22900-382(2)/99.
В соответствии с действующим законодательством истец обратился
в суд с иском о признании этого постановления недействительным.
Суд первой и апелляционной инстанций с учетом представленных
сторонами доказательств, доводов сторон установил, что таможенным
комитетом классификация товара произведена неправильно.
Суд с учетом заключения эксперта N 96-2/199П Центральной
таможенной лаборатории установил, что патологоанатомические
охладительные установки специально спроектированы для
патологоанатомического оборудования моргов и имеют специальное
медицинское назначение и для других целей использоваться не могут.
В силу изложенного довод ответчика о том, что функциональное
назначение холодильных патологоанатомических камер - охлаждение
(замораживание), и использование камер в медицине является
областью применения данного товара, является необоснованным.
В соответствии с п. 7 Информационного письма Президиума
Высшего Арбитражного Суда РФ N 5 от 17.06.96 если арбитражным
судом при рассмотрении исков о признании недействительными решений
таможенных органов об отнесении конкретных товаров к
соответствующим позициям Товарной номенклатуры внешнеэкономической
деятельности будет установлено, что классификация товаров
произведена неправильно, он признает решение таможенного органа
недействительным.
В силу изложенного доводы ответчика, изложенные им в
кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены
судебных актов.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.06.2000 и постановление от 16.08.2000
Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-2269/00
оставить без изменения, кассационную жалобу Щелковской таможни -
без удовлетворения.
|
