ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 ноября 2000 г. Дело N КА-А41/5345-00
(извлечение)
Постановлениями судебного пристава - исполнителя Королевского
подразделения Службы судебных приставов N 20 Управления юстиции
Московской области от 18.05.2000 возбуждены исполнительные
производства по исполнительным листам Арбитражного суда Московской
области о взыскании с ОАО Ракетно - космическая корпорация
"Энергия" имени С.П. Королева (ОАО РКК "Энергия") 74739250 руб. в
пользу в/части 52695, должнику было предложено в пятидневный срок
добровольно оплатить долг.
Постановлением от 25.05.2000 КП ССП N 20 УЮ Московской области
с должника взыскан исполнительский сбор в размере 5231747 руб.
ОАО РКК "Энергия" обратилось в арбитражный суд, прося отменить
постановление судебного пристава - исполнителя от 25.05.2000 как
неправомерное, т.к. должник 23.05.2000 обратился в Арбитражный суд
Московской области с ходатайствами об отсрочке исполнения решений,
о чем своевременно поставил в известность Службу судебных
приставов.
Определением Арбитражного суда Московской области от
03.07.2000 жалоба должника удовлетворена и постановление КП ССП
N 20 от 25.05.2000 о взыскании с ОАО РКК "Энергия"
исполнительского сбора в сумме 5231747 руб. признано
неправомерным.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда
Московской области от 20.09.2000 определение суда от 03.07.2000
отменено и в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе ОАО РКК "Энергия" просит отменить
постановление суда от 20.09.2000 и оставить без изменения
определение суда первой инстанции от 03.07.2000, т.к. арбитражным
судом апелляционной инстанции неправильно применены ст. ст. 18, 81
ФЗ "Об исполнительном производстве".
В судебном заседании представитель ОАО РКК "Энергия" поддержал
доводы и требования кассационной жалобы, представитель в/ч 52695
указал, что с должником достигнуто мировое соглашение, а
представители КП ССП N 20 УЮ Московской области просили оставить
кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив правильность применения арбитражным судом первой и
апелляционной инстанций норм материального и процессуального
права, арбитражный суд кассационной инстанции находит обжалуемый
судебный акт подлежащим отмене в связи с неправильным применением
ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу п. 1 ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" в
случае неисполнения исполнительного документа без уважительных
причин в срок, установленный для добровольного исполнения
указанного документа, судебный пристав - исполнитель выносит
постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский
сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы.
Арбитражный суд первой инстанции установил, что 18.05.2000
судебный пристав - исполнитель вынес постановление о возбуждении
исполнительных производств по предъявленным исполнительным листам
арбитражного суда и объединил их в одно сводное производство. При
этом должнику (ОАО РКК "Энергия") было предложено в пятидневный
срок добровольно оплатить долг в/ч 52695.
Получивший копии постановлений от 18.05.2000 должник,
воспользовавшись своим, предоставленным ст. 18 ФЗ "Об
исполнительном производстве" правом, обратился в арбитражный суд,
принявший решения с заявлением oб отсрочке исполнения этих
решений. Копии данных заявлений Служба судебных приставов получила
24.05.2000.
25.05.2000 судебным приставом - исполнителем было вынесено
обжалуемое по настоящему делу постановление о взыскании
исполнительского сбора.
Поэтому арбитражный суд, посчитав, что судебный пристав -
исполнитель при наличии уважительной причины (обращение должника в
арбитражный суд с заявлениями об отсрочке исполнения решений) в
нарушение требований п. 1 ст. 81 ФЗ "Об исполнительном
производстве" вынес неправомерное постановление от 25.05.2000,
удовлетворил жалобу ОАО РКК "Энергия".
При повторном рассмотрении жалобы ОАО РКК "Энергия"
арбитражный суд апелляционной инстанции, посчитав, что обращение
должника в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебных актов
не является уважительной причиной для неисполнения исполнительных
документов и в силу п. 5 ст. 81 ФЗ "Об исполнительном
производстве" постановление о взыскании исполнительского сбора
выносится одновременно с вынесением постановления о возбуждении
исполнительного производства или о взыскании исполнительского
сбора может быть указано в постановлении о возбуждении
исполнительного производства, отменил определение суда первой
инстанции и отказал в удовлетворении жалобы.
Арбитражный суд кассационной инстанции находит выводы
арбитражного суда первой инстанции об уважительной причине
неисполнения должником в добровольном порядке в пятидневный срок
исполнительных документов правомерными и обоснованными.
Кроме этого, судебным приставом - исполнителем постановление о
взыскании исполнительского сбора вынесено не одновременно с
постановлением о возбуждении исполнительного производства
18.05.2000 или в этом постановлении, а 25.05.2000.
На основании изложенного постановление арбитражного суда от
20.09.2000 подлежит отмене с оставлением в силе определения суда
первой инстанции от 03.07.2000.
Однако из определения от 03.07.2000 подлежит исключению
неправомерный вывод суда о том, что исполнительский сбор носит
характер штрафных санкций.
При подаче кассационной жалобы должником уплачена не
предусмотренная Законом РФ "О государственной пошлине"
государственная пошлина, 208 руб. 73 коп. по платежному поручению
N 4685 от 25.09.2000, которая подлежит возврату ОАО РКК "Энергия".
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177, 179 АПК РФ, ч. 4
ст. 6 Закона РФ "О государственной пошлине", Федеральный
арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Арбитражного суда Московской области от
20 сентября 2000 г. по делу N ИП-196/00-А41-К1-12360/98 отменить.
Определение Арбитражного суда Московской области от 3 июля
2000 г. по делу N ИП-196/00-А41-К1-12360/98 оставить в силе.
Возвратить ОАО РКК "Энергия" им. С.П. Королева из федерального
бюджета государственную пошлину в размере 208 руб. 73 коп.
|
