ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ
              кассационной инстанции по проверке законности и
            обоснованности решений (определений, постановлений)
               арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 24 ноября 2000 г.                         Дело N КГ-А40/5316-00
   
                             (извлечение)
   
       Арбитражным  судом  г.  Москвы  рассмотрен  иск  ОАО  "МГТС" о
   взыскании   за  счет  казны  Российской  Федерации  с Министерства
   Финансов   Российской  Федерации  убытков   в  размере  95772 руб.
   10 коп.,  причиненные истцу  в результате  удовлетворения  иска ГП
   "Издательство "Панорама" по делу N 51-280.
       Решением от 28.07.2000 в иске ОАО "МГТС" отказано.
       По  заявлению  истца  решение  проверено в порядке апелляции и
   постановлением от 25.09.2000 оставлено без изменения.
       Считая   решение   и постановление  незаконными,   ОАО  "МГТС"
   направило   кассационную   жалобу  в Федеральный  арбитражный  суд
   Московского  округа  (ФАС  МО),  которой  просит их отменить,  иск
   удовлетворить.
       Рассмотрев   жалобу,   ФАС   МО   нашел   ее   не   подлежащей
   удовлетворению по следующим основаниям.
       Как   видно   из   материалов  дела,   Постановлением  Высшего
   Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  от  17.03.98  N 5808/97
   удовлетворен  иск  ГП  "Издательство  "Панорама" о взыскании с ОАО
   "Московская  городская  телефонная  сеть"  95772  руб.   10  коп.,
   составляющих   разницу   между   тарифами  по  оплате  пользования
   телефонами,   предусмотренными   для   бюджетных   и  хозрасчетных
   организаций.
       Из   мотивировочной  части  Постановления  Президиума  Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации следует вывод о том, что ГП
   "Издательство "Панорама" согласно ст.  ст.  5,  6, 10 Федерального
   закона  "О государственной поддержке средств массовой информации и
   книгоиздания  Российской  Федерации"  имеет льготу по оплате услуг
   связи  в виде  применения  тарифов,  предусмотренных для бюджетных
   организаций.
       Удовлетворив   иск   ГП   "Издательство   "Панорама",   Высший
   Арбитражный Суд  Российской Федерации признал ошибочными решения и
   постановления   Арбитражного   суда   г.   Москвы   и Федерального
   арбитражного  суда  Московского  округа об отказе в удовлетворении
   требований  истца  о возмещении разницы между тарифами за счет ОАО
   "МГТС".
       По данному делу о возмещении ущерба ОАО "МГТС" за счет Минфина
   Российской  Федерации суд дал правильную оценку доводам истца и не
   нашел законных оснований для удовлетворения иска.
       Согласно   ст.   176   Арбитражного   процессуального  кодекса
   Российской  Федерации  суд  кассационной инстанции вправе отменить
   или изменить судебный акт,  принятый судами первой и апелляционной
   инстанций  лишь  в случае,  когда  такой  судебный  акт  принят  с
   нарушением  либо  неправильным применением норм материального  или
   процессуального права.
       При  проверке  принятого  по  делу  решения  от  28.07.2000  и
   постановления    от   25.09.2000   Федеральный   арбитражный   суд
   Московского округа не установил нарушений судом законодательства.
       Руководствуясь   ст.   ст.   171,   173   -  177  Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,    Федеральный
   арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение   от   28.07.2000   и  постановление   от   25.09.2000
   Арбитражного   суда  г.   Москвы  по  делу  N А40-14563/00-109-239
   оставить    без   изменения,    а   кассационную   жалобу   -  без
   удовлетворения.