ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ
              кассационной инстанции по проверке законности и
            обоснованности решений (определений, постановлений)
               арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 24 ноября 2000 г.                         Дело N КГ-А40/5376-00
   
                             (извлечение)
   
       Закрытое   акционерное   общество  "Научно  - производственное
   предприятие  "Совинтех"  (далее - ЗАО НПП "Совинтех") обратилось в
   Арбитражный   суд   г.   Москвы  с иском  о взыскании  с закрытого
   акционерного    общества    "Ремонтно   -  строительная   компания
   "Искра  - Макс" (далее - ЗАО РСК "Искра - Макс")  29841,16 доллара
   США    задолженности   по   договору   подряда   от   21.08.97   и
   дополнительному соглашению к нему от 01.06.99.
       В  порядке  ст.  37  АПК  РФ  истец  уменьшил сумму заявленных
   требований до 28828,14 доллара США.
       Решением   суда  от  03.08.2000,   оставленным  без  изменения
   постановлением   апелляционной   инстанции   от  02.10.2000,   иск
   удовлетворен в полном объеме.
       На  принятые  по  делу  судебные  акты  ЗАО РСК "Искра - Макс"
   подана  кассационная  жалоба,  в которой ставится вопрос об отмене
   решения  и постановления  суда  как  вынесенных  с нарушением норм
   материального и процессуального права.
       По  мнению  заявителя жалобы,  суд апелляционной инстанции при
   рассмотрении  дела  нарушил  ст.  7  АПК  РФ  о состязательности и
   равноправии   сторон   в арбитражном  процессе  и лишил  ответчика
   возможности представить свои доказательства по делу.
       В судебном  заседании  представители  ЗАО  РСК  "Искра - Макс"
   поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.
       Представитель    ЗАО    НПП    "Совинтех"   возражала   против
   удовлетворения жалобы по мотивам, указанным в отзыве на нее.
       Суд кассационной инстанции,  проверив материалы дела,  обсудив
   доводы жалобы, установил следующее.
       Согласно   ст.   7   АПК   РФ  правосудие  в арбитражном  суде
   осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
       Суд   апелляционной  инстанции  рассмотрел  дело  в отсутствие
   представителя ответчика.
       До   начала   судебного  заседания  ответчиком  было  заявлено
   ходатайство  об  отложении рассмотрения дела в связи с технической
   аварией.    Данное    ходатайство   было   оставлено   судом   без
   удовлетворения со ссылкой на ст. 119 АПК РФ.
       В  соответствии  со ст.  176 АПК РФ основанием к изменению или
   отмене  судебного  акта  является нарушение процессуального права,
   которое   привело  или  могло  привести  к принятию  неправильного
   решения.
       Несмотря  на  то,  что  отсутствие  представителя  ответчика в
   заседании    суда   не   включено   в  перечень   нарушений   норм
   процессуального  права,   при  которых  судебный  акт  обязательно
   подлежит  отмене,  из  материалов  дела следует,  что отсутствие в
   заседании  суда  апелляционной  инстанции  представителя  ЗАО  РСК
   "Искра - Макс"  могло привести  к принятию  неправильного решения,
   поскольку  ответчик  был  лишен возможности участвовать в судебном
   заседании,  представлять  дополнительные доказательства,  доводы и
   возражения против заявленных требований.
       При  таком  положении  постановление  апелляционной  инстанции
   нельзя признать достаточно обоснованным, в силу п.  3 ст.  175 АПК
   РФ  оно  подлежит  отмене с передачей дела на новое рассмотрение в
   апелляционную инстанцию арбитражного суда.
       При  новом  рассмотрении  суду  следует дать надлежащую оценку
   условиям  договора  и дополнительного соглашения к нему, действиям
   сторон  по  исполнению  договора и в зависимости от установленного
   разрешить спор.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       постановление  от  02.10.2000  Арбитражного суда г.  Москвы по
   делу  N А40-32111/00-56-255  отменить,   дело  передать  на  новое
   рассмотрение в апелляционную инстанцию арбитражного суда.