ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ
              кассационной инстанции по проверке законности и
            обоснованности решений (определений, постановлений)
               арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 23 ноября 2000 г.                         Дело N КГ-А40/5340-00
   
                             (извлечение)
   
       ООО  "Чайка" обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с иском к
   ОАО  "Коммунальное  хозяйство" о взыскании задолженности по оплате
   работ,  выполненных  в  соответствии  с  контрактом   от  16.04.99
   N 3Г-99.
       К  участию  в деле арбитражным судом также были привлечены ГУП
   "Генеральная   дирекция"    Западного   административного   округа
   г.  Москвы    и   Префектура  Западного  административного  округа
   г. Москвы.
       Разрешая   спор,    арбитражный   суд   по   ходатайству   ОАО
   "Коммунальное   хозяйство"   определением  от  15.08.2000  в целях
   выяснения  вопроса  относительно  объема  выполненных истцом работ
   назначил   проведение   дополнительной  экспертизы  и приостановил
   производство по делу до получения экспертного заключения.
       На данное определение ОАО "Коммунальное хозяйство" была подана
   апелляционная жалоба.
       Жалоба   ОАО   "Коммунальное   хозяйство"   была   принята   к
   производству суда апелляционной инстанции.
       Однако  определением  от 12.10.2000 суд прекратил производство
   по  апелляционной жалобе,  исходя из следующего.
       Согласно  п.  1  ст.  160 АПК РФ определения арбитражного суда
   могут  быть  обжалованы в случаях,  предусмотренных процессуальным
   законом.
       Поскольку   Арбитражным   процессуальным  кодексом  Российской
   Федерации  не  предусмотрена возможность обжалования определения о
   назначении  экспертизы,  суд,  признав  апелляционную  жалобу  ОАО
   "Коммунальное  хозяйство"  ошибочно принятой,  производство по ней
   прекратил применительно к п. 1 ст. 85 АПК РФ.
       На  определения  от  15.08.2000 и 12.10.2000 ОАО "Коммунальное
   хозяйство"  подана  кассационная  жалоба,   в  которой  заявителем
   ставится  вопрос  об  их  отмене  как вынесенных с нарушением норм
   процессуального права.
       ОАО  "Коммунальное  хозяйство"  утверждает,  что  оспариваемым
   определением арбитражный суд приостановил производство по делу,  и
   поскольку  согласно  ст.  84  АПК  РФ такое определение может быть
   обжаловано,   суд   неправомерно  прекратил  производство  по  его
   апелляционной жалобе.
       Суд кассационной инстанции,  изучив доводы кассационной жалобы
   ОАО "Коммунальное хозяйство", считает их обоснованными.
       Принимая   во   внимание,   что  определением   от  15.08.2000
   арбитражный  суд  назначил  проведение  экспертизы  и приостановил
   производство  по делу,  вывод апелляционной инстанции относительно
   прекращения    производства   по   жалобе   на   это   определение
   применительно к п. 1 ст. 85 АПК РФ не может быть признан законным.
       В  этой  связи  согласно  ч.  2  ст.  176  АПК  РФ определение
   апелляционной   инстанции   от   12.10.2000  подлежит  отмене  как
   вынесенное   с нарушением  норм  процессуального  права,   которое
   привело к принятию неправильного судебного акта, а дело - передаче
   в   апелляционную  инстанцию  Арбитражного  суда  г.   Москвы  для
   рассмотрения  апелляционной жалобы ОАО "Коммунальное хозяйство" на
   определение суда первой инстанции от 15.08.2000 по существу.
       Руководствуясь  ст.  ст.  171,  174  - 177,  179  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение апелляционной инстанции от 12.10.2000 Арбитражного
   суда  г.  Москвы  по  делу  N А40-43120/99-68-439  отменить,  дело
   передать в апелляционную инстанцию Арбитражного суда г. Москвы для
   рассмотрения жалобы ОАО "Коммунальное хозяйство" на определение от
   15.08.2000 по существу.