Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22.11.2000 N ГКПИ2000-1363 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЕ) И.О. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА ПО НЕПРИНЯТИЮ МЕР К СВОЕВРЕМЕННОМУ РАССМОТРЕНИЮ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЯ В ОТНОШЕНИИ УКАЗАННОГО ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА ПРОИЗВОДИТСЯ В ИНОМ ПОРЯДКЕ СУДЕБНОГО...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 22 ноября 2000 г. N ГКПИ2000-1363
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Ю.Д.  Редченко,
   ознакомившись с жалобой К.В. и К.Д. на действия (бездействие)  и.о.
   председателя   Рязанского  областного   суда   Музюкина   А.П.   по
   непринятию  мер к своевременному рассмотрению их гражданского  дела
   Клепиковским районным судом Рязанской области,
   
                              установил:
   
       заявители  обратились  в Верховный Суд Российской  Федерации  с
   указанным выше требованием.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если дело не подлежит рассмотрению  в  порядке
   гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из  содержания жалобы,  заявителями  оспариваются
   действия  (бездействие)  и.о.  председателя  Рязанского  областного
   суда  по  непринятию  мер к рассмотрению их  дела  районным  судом,
   требование  о  чем  не подлежит рассмотрению в  порядке  Закона  об
   обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права граждан.
       Согласно  ст. 3 данного Закона не могут быть обжалованы  в  суд
   действия  и  решения государственных органов и должностных  лиц,  в
   отношении которых предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
       Учитывая,  что заявителями фактически оспариваются  действия  и
   решения,   связанные   с   рассмотрением  конкретного   дела,   для
   обжалования  которых  установлен иной судебный порядок,  заявленное
   требование  не  может быть принято к рассмотрению  Верховного  Суда
   Российской Федерации по первой инстанции.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       К.В.  и  К.Д. в принятии жалобы к рассмотрению Верховного  Суда
   Российской Федерации по первой инстанции отказать ввиду  того,  что
   она    не    подлежит    рассмотрению   в   порядке    гражданского
   судопроизводства.
       Возвратить  К.В. и К.Д. уплаченную ими госпошлину в  размере  8
   руб. 50 коп. согласно квитанции от 24 октября 2000 г.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz