ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                                РЕШЕНИЕ
                  от 22 ноября 2000 г. N ГКПИ 00-643
   
                             (извлечение)
   
       Верховный   Суд  Российской  Федерации  рассмотрел  в открытом
   судебном заседании гражданское дело по иску Стерника Юрия Львовича
   о признании не соответствующими закону и не подлежащими применению
   "Правил   отнесения   отраслей  (подотраслей)  экономики  к классу
   профессионального     риска",      утвержденных     Постановлением
   Правительства Российской Федерации от 31 августа 1999 г. N 975.
       Стерник Ю.Л.  исковые требования обосновал тем,  что указанные
   Правила противоречат действующему законодательству и, в частности,
   Федеральному  закону  "Об  обязательном  социальном страховании от
   несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
   от  24  июля  1998  г.  N  125-ФЗ  и статье  3 Налогового  кодекса
   Российской Федерации.
       По  его  мнению,  страховые  взносы на обязательное социальное
   страхование    от    несчастных    случаев   на   производстве   и
   профессиональных  заболеваний должны устанавливаться в зависимости
   от   профессии  застрахованных,   а  не  от  отрасли  (подотрасли)
   экономики,   к   которой   отнесен   страхователь,   и   как   это
   предусматривается Правилами.
       Представители  Минтруда России и Фонда социального страхования
   Российской  Федерации  возражали  против  требований,   заявленных
   истцом.
       Заслушав их возражения, исследовав письменные доказательства и
   выслушав  заключение  прокурора Генеральной прокуратуры Российской
   Федерации,  Верховный  Суд  Российской  Федерации нашел заявленные
   Стерником  Ю.Л.  требования    необоснованными   и не  подлежащими
   удовлетворению по следующим основаниям.
       Настоящие   Правила   определяют  порядок  отнесения  отраслей
   (подотраслей)   экономики  к классу  профессионального  риска  для
   установления    страховых    тарифов,    соответствующих    уровню
   производственного  травматизма,  профессиональной заболеваемости и
   расходов  на  обеспечение  по страхованию от несчастных случаев на
   производстве   и  профессиональных  заболеваний,   сложившемуся  в
   отраслях (подотраслях) экономики (пункт 1 Правил).
       Пункт  3 Правил  устанавливает,  что  все отрасли (подотрасли)
   экономики  дифференцируются  по  группам  в зависимости  от класса
   профессионального риска.
       Суд не мог согласиться также с мнением Стерника Ю.Л. по поводу
   противоречия указанных Правил Федеральному закону "Об обязательном
   социальном  страховании  от  несчастных  случаев на производстве и
   профессиональных заболеваний",  которое возникает якобы в том, что
   страховые взносы должны устанавливаться в зависимости от профессии
   застрахованных,  а не от отрасли (подотрасли) экономики, к которой
   отнесен   страхователь,   т.к.   оно  не  основано  на  положениях
   действующего    законодательства    и   является    по    существу
   предположением заявителя.
       В  статье 4 названного Федерального закона содержатся основные
   принципы   обязательного  социального  страхования  от  несчастных
   случаев  на производстве и профессиональных заболеваний,  одним из
   которых   является   "дифференцированность   страховых  тарифов  в
   зависимости от класса профессионального риска".
       Последний   же   определяется  как  уровень  производственного
   травматизма, сложившийся в отраслях (подотраслях) экономики.
       Следовательно,  содержащееся в законодательстве понятие "класс
   профессионального  риска" относится не к профессии застрахованного
   лица,  а  к отрасли  (подотрасли)  экономики,  к которой относится
   предприятие, где он трудится и состоит в трудовых правоотношениях.
       Руководствуясь статьями 191 - 197,  239.7 ГПК РСФСР, Верховный
   Суд Российской Федерации в иске Стернику Ю.Л. отказал.