Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 21.11.2000 N КГ-А40/5254-00 СУД ПРАВОМЕРНО ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ ОБ ОБЯЗАНИИ ВОЗВРАТИТЬ НА СЧЕТ ОШИБОЧНО ЗАЧИСЛЕННЫЕ ОБЫКНОВЕННЫЕ ИМЕННЫЕ АКЦИИ, Т.К. НЕ ДОКАЗАН ФАКТ НАХОЖДЕНИЯ НА СЧЕТЕ ДЕПО ОТВЕТЧИКА ИСТРЕБУЕМЫХ АКЦИЙ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 20 ноября 2000 г.                         Дело N КГ-А40/5254-00
   
                             (извлечение)
   
       Конкурсный  управляющий  АБ "Торибанк" обратился в Арбитражный
   суд   г.   Москвы   с исковым  требованием  к ОАО  Межрегиональный
   коммерческий  банк "Замоскворецкий" об обязании возвратить на счет
   N 1907 Депозитарно - клиринговой  компании ошибочно зачисленные на
   счет  ответчика  обыкновенные  именные  акции  РАО  "ЕЭС России" в
   количестве 400000 штук.
       В  качестве  основания  данного  требования   истцом   указана
   ст. 1102 ГК РФ.
       Решением  Арбитражного  суда  г. Москвы  от 10.08.2000 по делу
   N  А40-24011/00-35-232  в удовлетворении  иска  отказано в связи с
   недоказанностью   факта   нахождения   на   счете  депо  ответчика
   истребуемых акций.
       Суд  первой инстанции руководствовался при этом ст.  ст.  309,
   1102  ГК  РФ  и в  своих  выводах  исходил  из  оценки  содержания
   документов,  представленных  истцом  в качестве  доказательств   и
   подтверждающих   ошибочное   зачисление   на  счет  депо  ОАО  МКБ
   "Замоскорецкий"  400000  штук  обыкновенных именных акций РАО "ЕЭС
   России"  совместно  с 400000  штуками  привилегированных акций РАО
   "ЕЭС   России"  при  выполнении  истцом  поручений  ответчика.   К
   вышеуказанным  доказательствам,   которые  исследовал  суд  первой
   инстанции,  относились  приложенные  истцом копии выписки по счету
   депо  N К-211.000038.000.0004 за  период  с 01.12.97 по 31.12.97 и
   письма ответчика от 08.04.99.
       Судом   апелляционной  инстанции  законность  и обоснованность
   принятого по делу решения не проверялись.
       Конкурсный  управляющий АБ "Торибанк" обратился с кассационной
   жалобой  на  принятый  по делу судебный акт,  в которой содержится
   просьба   о  его   отмене  в связи  с несогласием  с оценкой  суда
   касательно предъявленных доказательств, что повлекло неправильное,
   по его мнению, применение ст.  1102 ГК РФ  и неприменение ст. 7 ФЗ
   "О  рынке  ценных  бумаг" от 12.04.96 N 39-ФЗ,  п.  4 Положения  о
   депозитарной  деятельности  в Российской Федерации,  утвержденного
   Постановлением ФК ЦБ РФ от 16.10.97 N 36.
       Заявитель   жалобы   предлагает   передать   дело   на   новое
   рассмотрение.
       В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АБ
   "Торибанк" дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.
       Представитель   ответчика   в  представленном   отзыве   и при
   выступлении  в судебном  заседании  полагал,  что в удовлетворении
   кассационной жалобы следует отказать.
       Суд  кассационной  инстанции,  изучив материалы дела,  обсудив
   доводы сторон,  предусмотренных ст.  176 АПК РФ оснований к отмене
   или изменению принятого по делу судебного акта не находит.
       Решение  Арбитражного  суда  г. Москвы  от 10.08.2000  по делу
   N А40-24011/00-35-232 отвечает требования ст. ст. 124, 127 АПК РФ.
       Суд  первой  инстанции рассмотрел иск по заявленным предмету и
   основанию,  правомерно  учитывая,  что  правила  об обязательствах
   вследствие   неосновательного  обогащения  подлежат  применению  к
   требованиям  одной  стороны  в обязательстве  к другой  о возврате
   ошибочно исполненного на основании ст. 1102 ГК РФ.
       При этом в своих выводах суд исходил из утверждения истца,  не
   оспариваемого  ответчиком,  о  наличии  между  сторонами в спорный
   период  договора  о междепозитарных отношениях,  где истец являлся
   депозитарием,  а  ответчик  - депонентом,  в  связи  с выполнением
   обязательств   по   которому  депозитарием  произведено  ошибочное
   зачисление  на  счет  депо  ОАО  МКБ  "Замоскворецкий" 400000 штук
   обыкновенных   именных  акций  РАО  "ЕЭС  России"  при  выполнении
   поручений ответчика N 89 от 05.12.97 и N 95 от 10.12.97.
       В  качестве  доказательств наличия в собственности у ответчика
   отыскиваемых ценных бумаг истцом представлены два документа: копия
   выписки по счету депо N 5-000038 ОАО МКБ "Замоскворецкий" и письмо
   ответчика  в адрес истца от 08.04.99,  содержание которых получило
   соответствующую оценку суда первой инстанции.
       Помимо выводов суда и вопреки утверждению истца,  из указанной
   копии  выписки  за  период  с 01.12.97  по  31.12.97 усматриваются
   разные  даты  проведения депозитарных операций по зачислению акций
   по поручениям N 89, 95 и ошибочно зачисленных.
       Каких-либо  иных  документов,   относящихся  к предусмотренным
   ст. ст. 4.12, 7.3, 7.6, 11 Положения о депозитарной деятельности в
   РФ,  утвержденного  Постановлением  Федеральной  комиссии по рынку
   ценных  бумаг от 16.10.97 N 36, материалам депозитарного учета,  в
   материалах  дела  не имеется.  Доказательств совершения заявителем
   кассационной  жалобы  действий, направленных на их обнаружение, не
   представлено.
       Иные  документы,  имеющиеся  в материалах дела,  безотносимы к
   фактическим обстоятельствам, подтверждающим правомерность искового
   требования.   Право   на   заявление  ходатайств  об  истребовании
   каких-либо доказательств по делу истцом не реализовывалось.
       Таким  образом,  вывод  суда первой инстанции о недоказанности
   Конкурсным управляющим АБ "Торибанк" тех обстоятельств, на которые
   он ссылается как на основание своих требований, как это предписано
   ст.  53 АПК РФ,  суд кассационной инстанции признает обоснованным,
   отказ  в иске  в связи недоказанностью факта ошибочного зачисления
   спорных ценных бумаг на счет депо ответчика - правомерным.
       Вышеизложенное   опровергает  доводы  жалобы,   оснований  для
   удовлетворения которой не установлено.
       Руководствуясь   ст.   ст.   171,   173   -  177  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда  г. Москвы  от 10.08.2000  по делу
   N А40-24011/00-35-232 оставить без изменения,  кассационную жалобу
   Конкурсного управляющего АБ "Торибанк" - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz