ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 21 ноября 2000 г. No. 3696/00
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Сахалинской
   области от 20.05.97 по делу No. А59-7485/97-С7.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Открытое  акционерное  общество  "Сахморепродукт" обратилось в
   Арбитражный   суд   Сахалинской   области  с иском  к компании  по
   международному  технико  - экономическому  сотрудничеству "Восток"
   (КНР)  о взыскании задолженности за рыбопродукцию,  поставленную в
   соответствии   с  контрактом   от   02.10.96,   и  предусмотренной
   контрактом неустойки за просрочку платежа.
       Решением от 20.05.97 исковые требования удовлетворены в полном
   объеме.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается указанный судебный акт отменить,
   дело направить на новое рассмотрение.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Определением  от  28.01.97  о принятии  искового заявления суд
   признал  явку  представителей  сторон  в заседание  обязательной и
   поручил истцу направить ответчику данное определение.
       Извещение    о   времени    и   месте   проведения   судебного
   разбирательства  ответчику  было направлено по факсимильной связи.
   Определения  от 20.02.97 и 16.04.97 об отложении рассмотрения дела
   направлялись ответчику таким же способом.
       Ответчик   отзыва  на  исковое  заявление  не  представил,   в
   заседании суда не участвовал.
       В  соответствии  с договором  от 19.06.92 о правовой помощи по
   гражданским   и уголовным  делам,   заключенным  между  Российской
   Федерацией и Китайской Народной Республикой,  извещение о судебном
   разбирательстве  должно  направляться  за  рубеж  в виде судебного
   поручения   компетентному   органу   через   Министерство  юстиции
   Российской Федерации.
       Данный порядок судом соблюден не был.
       Арбитражный суд Сахалинской области через Министерство юстиции
   Российской   Федерации  обращался  в Министерство  юстиции  КНР  с
   ходатайством  о признании  и исполнении  решения суда от 20.05.97.
   Верховный Суд КНР отказал в исполнении решения по мотиву нарушения
   права  китайской  стороны  на  защиту  в связи  с ненадлежащим  ее
   уведомлением    о   времени    и   месте    проведения   судебного
   разбирательства.
       Таким  образом,  при рассмотрении спора арбитражным судом были
   нарушены   нормы   процессуального  права  о надлежащем  извещении
   стороны   о времени  и месте  заседания,   что  в соответствии  со
   статьями  158,  176  и 188  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской  Федерации  является  безусловным  основанием  к отмене
   решения.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение  Арбитражного  суда Сахалинской области от 20.05.97 по
   делу No. А59-7485/97-С7 отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ