ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 20 ноября 2000 года
   
                                                       Дело N 4-Г00-19
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                       Пирожкова В.Н.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 20 ноября 2000 года дело по
   жалобе  П.  о  признании  недействительным решения  территориальной
   избирательной комиссии г. Долгопрудный о результатах выборов  главы
   администрации  города, проходивших 4 июня 2000 года,  и  по  другим
   вопросам,  связанным с проведением этих выборов по  частной  жалобе
   заявителя  на определение судьи Московского областного суда  от  11
   сентября  2000  года,  которым  постановлено:  в  принятии   жалобы
   отказать.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
   Еременко,  объяснения  П.,  поддержавшего  доводы  частной  жалобы,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации
   
                              установила:
   
       П.   обратился   в   областной  суд  с  жалобой   о   признании
   недействительным решения территориальной избирательной комиссии  г.
   Долгопрудный  о  результатах  выборов главы  администрации  города,
   проходивших  4  июня 2000 года, и по другим вопросам,  связанным  с
   проведением этих выборов.
       По делу постановлено указанное выше определение.
       В  частной жалобе ставится вопрос об отмене постановленного  по
   делу  определения по тем мотивам, что суд не вправе отказать ему  в
   рассмотрении жалобы.
       Судебная  коллегия находит постановленное по  делу  определение
   подлежащим оставлению без изменения.
       В  силу ст. 115 ГПК РСФСР (в редакции Закона от 7 августа  2000
   года)  такой спор не относится к подсудности областного  суда.  При
   таком положении суд обоснованно отказал в принятии данной жалобы  и
   разъяснил,  что  заявитель  вправе  обратиться  в  Долгопрудненский
   городской суд.
       Доводы,  изложенные  в частной жалобе, не  опровергают  выводов
   суда,   поэтому   оснований  к  отмене  постановленного   по   делу
   определения не имеется.
       Руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Московского областного суда от  11  сентября
   2000  года  оставить  без  изменения,  частную  жалобу  П.  -   без
   удовлетворения.