ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 20 ноября 2000 г.                         Дело N КА-А40/5230-00
   
                             (извлечение)
   
       Постановлением   Правительства   Москвы   от  13.04.99   N 322
   "О  программе капитального ремонта и реконструкций зданий в центре
   г.  Москвы  на  1999  - 2000  годы" в перечень зданий,  подлежащих
   капитальному ремонту и реконструкции включено домовладение N 24/7,
   расположенное    по    Садово   -  Каретной   улице   Центрального
   административного округа г. Москвы, площадью 1500 кв. м.
       Другим постановлением N 829 от 27.10.98 "О завершении работ по
   реконструкции  дома  N 24/7 по Садово - Каретной улице было решено
   перенести  срок  реконструкции  этого  объекта,   а  по  окончании
   реконструкции было предписано 60% реконструируемых площадей отдать
   в собственность инвестора - ЗАО "Новая ежедневная газета", а 40% -
   в собственность города Москвы.
       Общество  с ограниченной  ответственностью "Антикварная лавка"
   обратилось    в  суд   с  иском   о  признании   недействительными
   вышеуказанных  постановлений  в части реконструкции дома N 24/7 по
   Садово   -  Каретной  улице  и распределении  после  реконструкции
   площадей,   ссылаясь  на  то,   что  в указанном  здании  обществу
   принадлежит  на  праве собственности 221,0 кв.  м нежилой площади.
   Между  тем,  как  пояснил истец,  принимая решение о реконструкции
   упомянутого  домовладения,  Правительство  Москвы не согласовало с
   собственником  никаких  вопросов в отношении сроков строительства,
   отселения  собственника,  дальнейших  его прав и не потребовало по
   всем  этим  вопросам его  согласия,  чем ущемило  права и интересы
   ООО "Антикварная корпорация".
       Представитель ответчика иск не признал.
       Решением  Арбитражного  суда  г. Москвы  от 14.08.2000 по делу
   N 79-190 требования истца удовлетворены.
       Решение  суда  в кассационном  порядке  обжалует Правительство
   Москвы.  В  жалобе ставится вопрос об отмене решения и прекращении
   дела  производством,   поскольку,   по  мнению  заявителя,   истец
   обжаловал акт, носящий нормативный характер.
       Кроме   того,    заявитель   указывает,    что   суд   признал
   недействительными  постановления Правительства Москвы,  касающиеся
   реконструкции дома N 24/7 по Садово - Каретной улице в целом, в то
   время как истцу принадлежит в этом доме только 221 кв.  м,  что не
   может быть признано правильным.
       Кассационная    инстанция   Федерального   арбитражного   суда
   Московского  округа,  выслушав представителей сторон,  их доводы и
   соображения,   проверив   материала  дела  и в  порядке  ст.   174
   Арбитражного    процессуального   кодекса   Российской   Федерации
   правильность применения судом норм материального и процессуального
   законодательства,  находит,  что  решение  суда по настоящему делу
   подлежит  отмене  по  п.  3  ст.  175 Арбитражного процессуального
   кодекса    Российской    Федерации,    ввиду   его   недостаточной
   обоснованности.
       Как    следует   из   обстоятельств   дела   и  доказательств,
   представленных истцом,  ООО "Антикварная коллекция" принадлежит на
   праве собственности 221 кв.  м  нежилого помещения, в доме N 24/7,
   расположенного по Садово - Каретной улице г. Москвы.
       Удовлетворяя   требования   ООО   "Антикварная   коллекция"  о
   признании  частично  недействительными постановлений Правительства
   Москвы  от  13.04.99  N 322  и от  27.10.98  N 829,   суд  признал
   недействительными названные акты Правительства Москвы,  касающиеся
   реконструкции дома N 24/7 по Садово - Каретной улице в целом.
       Между  тем,  истцу  в этом  доме принадлежит только 221 кв.  м
   нежилого  помещения,  остальное  помещение  (всего  1500  кв.   м)
   является жилым и требует отселения жильцов.
       Почему   суд   пришел   к  выводу   о признании  постановлений
   Правительства г. Москвы в части реконструкции дома N 24/7 в целом,
   в решении не указано.
       Судом не выяснена возможность реконструкции дома без ущемлений
   прав  истца и затрагивания помещения,  принадлежащего ему на праве
   собственности.
       При  таких обстоятельствах,  принятое по делу решение не может
   быть признано правильным и подлежит отмене.
       При   новом  рассмотрении  суду  надлежит  учесть  изложенное,
   обсудить вопрос о привлечении к участию в деле инвестора АО "Новая
   ежедневная газета" и в соответствии с законом разрешить спор.
       Руководствуясь ст.  ст. 174 - 178 Арбитражного процессуального
   кодекса   Российской   Федерации,   Федеральный   арбитражный  суд
   Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 августа 2000 года по
   делу N 79-190 отменить.
       Дело  передать  на  новое  рассмотрение в тот же суд по первой
   инстанции.