Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 20.11.2000 N КА-А40/5246-00 СУД ПРАВОМЕРНО ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА РФ "О ПРИМЕНЕНИИ ККМ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ С НАСЕЛЕНИЕМ", Т.К. РЕШЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ПРИНЯТО ПО НЕИССЛЕДОВАННЫМ МАТЕРИАЛАМ ПРОВЕРКИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 20 ноября 2000 г.                         Дело N КА-А40/5246-00
   
                             (извлечение)
   
       Инспекция  МНС  РФ N 8 ЦАО г.  Москвы обратилась в Арбитражный
   суд  г.  Москвы  с иском  о взыскании с ООО "СДН" штрафа в размере
   5009  руб.  40  коп.  за нарушение Закона РФ "О применении ККМ при
   осуществлении денежных расчетов с населением".
       Решением  Арбитражного суда г. Москвы от 8 августа 2000 года в
   удовлетворении исковых требований отказано.
       На   решение  арбитражного  суда  истцом  подана  кассационная
   жалоба, в которой просит его отменить.
       В  обоснование своих требований в жалобе ссылается на то,  что
   суд неправильно применил нормы материального права.
       Проверив материалы дела,  обсудив доводы жалобы,  кассационная
   инстанция  не  находит  оснований  для отмены решения арбитражного
   суда.
       Суд  обоснованно  пришел  к выводу  о том,  что  решение  N 52
   принято   Инспекцией  по  неисследованным  материалам  проверки  с
   нарушением ст. 247 КоАП, в связи с чем штраф не может быть взыскан
   с истца.
       Акт  проверки,   составленный   налоговой   инспекцией  10 мая
   2000 года, N 0104059 содержит противоречивые сведения и поэтому не
   принят судом как доказательство по делу.
       Кроме  того,  не  имеется  доказательств  вызова представителя
   ответчика для дачи объяснений по акту проверки.
       При  таких  обстоятельствах  оснований  для  отмены решения не
   имеется.
       Доводы   в  жалобе   о  том,   что  суд  не  дал  оценки  всем
   доказательствам  по делу,  несостоятельны, поскольку, как видно из
   решения,   суд   исследовал   все   доказательства  по  делу  в их
   совокупности,  дал  им  оценку  и обоснованно  пришел  к выводу об
   отказе в удовлетворении исковых требований.
       На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 171, 175 АПК
   РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение Арбитражного суда г.  Москвы от 8 августа 2000 года по
   делу  N А40-22651/00-2-302  оставить  без изменения,  кассационную
   жалобу - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz