ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 20 ноября 2000 г.                         Дело N КА-А40/5305-00
   
                             (извлечение)
   
       Инспекция  Министерства  Российской  Федерации  по  налогам  и
   сборам  по  Темрюкскому  району  Краснодарского  края на основании
   ст.  ст. 60, 46 Налогового кодекса Российской Федерации предъявила
   иск  к ОАО  "Банк  Российский кредит" и Государственной корпорации
   "Агентство по реструктуризации кредитных организаций"  о взыскании
   с  ОАО "Банк Российский кредит" 8136288 руб.  11 коп.  за счет его
   имущества  в связи  с неперечислением списанных с расчетных счетов
   налогоплательщиков налогов и отсутствием у банка денежных средств.
       Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 августа 2000 года в
   иске   отказано,   т.к.   истец  не  доказал  неисполнение  банком
   инкассовых  поручений,  отзыв  этих  поручений,  а также не указал
   конкретное  имущество  банка,  за счет которого он просит взыскать
   сумму налога.
       В  кассационной  жалобе  истец  просит  решение  от 14 августа
   2000 года отменить,  а дело передать на новое рассмотрение в связи
   с нарушением арбитражным судом требований ст. ст. 59, 60, 125, 127
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Извещенные  в установленном  законом порядке о времени и месте
   слушания  дела  представители  лиц,  участвующих в деле,  в суд не
   явились,   представитель  истца  просил  рассмотреть  кассационную
   жалобу без его участия.
       Проверив  материалы дела,  правильность применения арбитражным
   судом первой инстанции норм материального и процессуального права,
   обсудив  доводы кассационной жалобы,  арбитражный суд кассационной
   инстанции находит обжалуемое решение подлежащим  отмене,  а дело -
   передаче  на  новое  рассмотрение в связи с нарушением арбитражным
   судом норм процессуального права.
       В  соответствии  со  ст.   ст.   59,   125,  127  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может
   принять   решение  только  по  основаниям  всесторонне,   полно  и
   объективно  исследованных  в судебном заседании находящихся в деле
   доказательств.
       При  этом  в судебном  акте  должны  быть  указаны доводы,  по
   которым  арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не
   применяет  законы  и иные  нормативные  правовые акты,  на которые
   ссылаются  стороны,  а  также  законы  и иные нормативные правовые
   акты, которыми руководствовался суд при принятии решения.
       Арбитражный  суд  установил  в судебном  заседании,   что  два
   налогоплательщика   в период  с марта  по  июнь  1999  года  пятью
   платежными  поручениями  перечислили  налоги   в   общей     сумме
   8136288 руб.  11 коп. в бюджет через ОАО "Банк Российский кредит".
   Денежные  средства списаны с расчетных счетов налогоплательщиков и
   в  силу  ст.   45  НК  Российской  Федерации  они  исполнили  свои
   обязательства по уплате налогов.
       Однако  ОАО "Банк Российский кредит" в доход бюджета налоги не
   перечислил  и  по  решению налогового органа  N 425  от  26 января
   2000  года выставлены инкассовые поручения на бесспорное взыскание
   суммы налога.
       Отказывая  в иске,  суд  указал,  что  истец  не доказал факта
   отсутствия  денежных  средств  на  корсчете  ответчика  (ОАО "Банк
   Российский  кредит"). При  этом  он  не указал, почему отклоняются
   доказательства истца (реестр N 425 от 26.01.2000, письмо отделения
   Федерального  казначейства  Российской Федерации), которые, по его
   мнению,  подтверждают  отсутствие  денежных  средств  у ответчика,
   неисполнение ответчиком инкассовых поручений.
       Не указано в решении, на основании каких нормативных актов суд
   считает, что истец должен отозвать  инкассовые поручения и указать
   конкретное имущество ответчика (ОАО "Банк Российский кредит"),  за
   счет которого подлежит взысканию перечисленная сумма налога,  в то
   время как ст.  ст. 46, 60 HK Российской Федерации такие действия в
   обязанности истца не вменяются.
       При таких обстоятельствах решение суда от 14 августа 2000 года
   нельзя признать достаточно обоснованным.
       При   новом  рассмотрении  дела   арбитражному   суду  следует
   всесторонне,  полно  и объективно  исследовать  все представленные
   сторонами доказательства,  в случае необходимости воспользовавшись
   своими    правами,    предусмотренными    ст.    53   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  разрешить  спор,
   правильно применив нормы материального и процессуального права.
       Руководствуясь ст.  ст. 174 - 178 Арбитражного процессуального
   кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение от 14 августа 2000 года Арбитражного суда г. Москвы по
   делу  N А40-20869/00-80-342  отменить,  а  дело  передать на новое
   рассмотрение в первую инстанцию того же суда.