ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 ноября 2000 г. Дело N КА-А40/5382-00
(извлечение)
Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 8 по
Центральному административному округу г. Москвы обратилась в суд с
иском о признании недействительной регистрации общества с
ограниченной ответственностью "Дио - Лэнд", ссылаясь на то, что
при регистрации общества Московской регистрационной палатой были
нарушены требования ст. 51 Гражданского кодекса РФ.
Представитель ответчика и 3-е лицо в суд не явились, дело
слушалось в их отсутствие.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2000 года
по делу N 79-353 иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ООО "Дио - Лэнд" ставит вопрос об отмене
решения, ссылаясь на неисследованность судом обстоятельств дела и
на нарушение судом прав и интересов 3-го лица в связи с его
неизвещением о дне слушания дела, что лишило ООО "Дио - Лэнд"
возможности представить свои доводы и соображения по иску.
В заседании кассационной инстанции представитель заявителя
поддержал доводы жалобы.
Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда
Московского округа, выслушав представителей сторон, их доводы и
соображения, проверив материалы дела и в порядке ст. 174 АПК РФ
правильность применения судом норм материального и процессуального
законодательства, находит, что решение суда по настоящему делу
подлежит отмене по п. 3 ст. 175 АПК РФ ввиду его недостаточной
обоснованности.
Разрешая спор, суд пришел к выводу, что при регистрации
предприятия ООО "Дио - Лэнд" были нарушены п. п. 2.2, 3.2
"Положения о порядке регистрации предприятий в г. Москве",
утвержденного Постановлением Правительства г. Москвы от 17.09.91.
С выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям:
Как следует из обстоятельств дела, ООО "Дио - Лэнд"
зарегистрировано Московской регистрационной палатой 09.06.99 за
N 948930.
Разрешая спор и признавая вышеуказанную регистрацию общества
недействительной, суд указал в решении, что учредителем общества
является гражданин Баранов С.А., который учредительных документов
не подписывал. При этом суд сослался на объяснение гражданина
Баранова С.А., показавшего, что учредительные документы он не
подписывал, паспорт на регистрацию предприятия не давал.
Выводы суда противоречат материалам дела.
Как усматривается из учредительных документов и устава ООО
"Дио - Лэнд", учредителями общества являются 2 юридических лица:
ООО "Крейс-К" и ООО "ЗОАГ". Баранов С.А. учредителем ООО "Дио -
Лэнд" не являлся.
Сославшись на показания Баранова С.А., суд его не допросил в
качестве свидетеля. Не назначалась по делу и почерковедческая
экспертиза. Каков источник получения судом доказательств, с точки
зрения их допустимости, судом в решении не указано.
Суд не указал закон, на основании которого он признал
регистрацию юридического лица недействительной. Ссылка суда только
на подзаконный акт субъекта Федерации не может быть признана
правильной.
При таких обстоятельствах постановленное по делу решение не
может быть признано законным и подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное,
принять меры к полному, всестороннему и объективному исследованию
всех обстоятельств дела и в соответствии с требованиями закона
разрешить спор.
Руководствуясь ст. ст. 174 - 178 АПК РФ, Федеральный
арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2000 года по
делу N 79-353 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в тот
же суд по первой инстанции. Взыскать с ООО "Дио - Лэнд" госпошлину
в размере 417 руб. 45 коп. в доход государства, связанную с
рассмотрением кассационной жалобы.
|
