Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.11.2000 N ГКПИ2000-1334 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ ПРЕЗИДЕНТА РФ ОБ ОТКАЗЕ В ПРОВЕДЕНИИ ШЕСТВИЯ НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ 7 НОЯБРЯ 2000 Г. ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕПОДСУДНО ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ, А ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В РАЙОННОМ СУДЕ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 16 ноября 2000 г. N ГКПИ2000-1334
   
       Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с жалобой
   А.  на  действия  Президента РФ об отказе в проведении  шествия  на
   Красной площади 7 ноября 2000 г.,
   
                              установил:
   
       заявитель  обратился  в  Верховный  Суд  РФ  с  указанным  выше
   требованием.
       В  соответствии  с  п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Как  следует  из  содержания  жалобы,  заявителем  оспариваются
   фактически действия Президента РФ по непринятию решения по  вопросу
   проведения шествия на Красной площади в г. Москве 7 ноября 2000  г.
   требование  о чем согласно ст. 114 ГПК РСФСР отнесено к подсудности
   районного суда.
       Согласно  ст.  116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает  по
   первой  инстанции  только дела об оспаривании  ненормативных  актов
   Президента  РФ,  которого  по  данному  вопросу,  как  следует   из
   содержания жалобы, не принималось.
       Какой-либо  правовой нормы, относящей заявленное  требование  к
   подсудности Верховного Суда РФ, в законе не содержится, в  связи  с
   чем  оно  не  может  быть  принято к  его  рассмотрению  по  первой
   инстанции.
       С  данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться
   в  соответствующий  районный  суд г.  Москвы  по  месту  нахождения
   Президента РФ или в суд по месту своего жительства (нахождения).
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       А.  в  принятии  жалобы к рассмотрению Верховного  Суда  РФ  по
   первой инстанции отказать ввиду ее неподсудности данному суду.
       Возвратить  А.  уплаченную  им госпошлину  в  размере  12  руб.
   согласно квитанции от 4 ноября 2000 г.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz