ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 15 ноября 2000 г.                         Дело N КА-А40/5176-00
   
                             (извлечение)
   
       Решением  Арбитражного суда г.  Москвы от 10 августа 2000 года
   исковые требования ООО "Юнис Эйр Сервис" удовлетворены.
       Признано недействительным решение ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы
   от 06.05.2000 N 146.
       На  решение  арбитражного  суда ответчиком подана кассационная
   жалоба, в которой просит его отменить.
       В  обоснование своих требований в жалобе ссылается на то,  что
   суд нарушил нормы процессуального права.
       Утверждает,  что из-за отсутствия первичных документов суд  не
   мог   рассмотреть   в судебном  заседании  исковые  требования  по
   существу.
       Кроме того,  нарушений требований закона при выемке документов
   они не допустили.
       Проверив  материалы  дела,   выслушав  представителей  сторон,
   обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение
   подлежит отмене.
       Согласно  требованиям  ст.  127 АПК РФ  в мотивировочной части
   решения   суд   обязан   проанализировать   и  дать   оценку  всем
   доказательствам, добытым по делу.
       Данные требования судом не выполнены.
       Согласно определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2000
   дело  было  отложено  на  10 августа 2000 года из-за невозможности
   рассмотрения спора без представления дополнительных доказательств.
       Из решения арбитражного суда от 10 августа 2000 года не видно,
   что,  признавая   недействительным   решения   ИМНС,  суд   вообще
   исследовал какие-либо доказательства.
       Кроме того, суд, принимая решение, указал, что ответчиком была
   нарушена ст. 94 НК РФ и проверка проведена по документам,  изъятым
   с нарушением закона.
       Доказательства, полученные  с нарушением, закона не могут быть
   приняты судом.
       Однако,  как видно  из материалов дела, проверка проводилась с
   22  сентября  1999  года по материалам, которые имелись у истца, и
   закончилась 18 февраля 2000 года.
       Спорные документы у истца были изъяты 17 февраля 2000 года, то
   есть  документы  изымались  фактически  в последний  день,   когда
   проверка уже была проведена.
       При таких обстоятельствах решение подлежит отмене.
       При  новом  рассмотрении  суду  следует учесть вышеизложенное,
   исследовать согласно ст. 59 НК РФ доказательства по делу и принять
   правильное решение.
       На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст. 171, ст. 175,
   ст. 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2000 года по
   делу N А40-20053/00-4-89 отменить.
       Дело передать на новое рассмотрение в 1 инстанцию Арбитражного
   суда г. Москвы.