ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 10 ноября 2000 г.                         Дело N КА-А40/5119-00
   
                             (извлечение)
   
       Иск заявлен ООО "Дитто - Капитал" о признании недействительным
   решения  от  25.04.2000  N 86/1  Инспекции  МНС  РФ  N 16  по СВАО
   г. Москвы.
       Решением  от  04.07.2000  Арбитражный  суд  г.  Москвы исковые
   требования  удовлетворил,  ссылаясь  на  то,  что  основанием  для
   включения  тех  или иных затрат в себестоимость продукции является
   наличие затрат и их производственный характер.  Пользование истцом
   производственными  помещениями  и арендная плата налоговым органом
   не оспаривается.
       Постановлением  от  04.09.2000 апелляционная инстанция решение
   суда оставила без изменения.
       Законность   и обоснованность  судебных  актов  проверяется  в
   порядке  ст.  171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового
   органа,   который   просит   судебные   акты  отменить  в связи  с
   неправильным   применением  судом  норм  материального  права.   В
   частности ответчик ссылается на то, что договор аренды недвижимого
   имущества   в  установленном  порядке  зарегистрирован  не  был  в
   нарушение требований Закона РФ "О государственной регистрации прав
   на  недвижимое  имущество и сделок с ним".  В силу  этого  договор
   аренды  считается  незаключенным и потому истец неправомерно отнес
   на   себестоимость   продукции   расходы,   связанные  с указанным
   договором,  что  привело к занижению налога на прибыль и налога на
   добавленную стоимость.
       Рассмотрев   материалы   дела,   выслушав   пояснения  сторон,
   кассационная   инстанция  считает,   что  суд  правильно  применил
   подпункт "ч" пункта 2 Положения о составе затрат по производству и
   реализации  продукции  (работ,  услуг)  и  о порядке  формирования
   финансовых  результатов,  учитываемых при налогообложении прибыли,
   утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N 552, в
   соответствии  с которым  основанием  к отнесению  на себестоимость
   платы  за  аренду  является  фактическое использование арендатором
   нежилых помещений и документальное подтверждение данных затрат.
       Таким   образом,    для   отнесения   затрат   предприятия   -
   налогоплательщика  на  себестоимость гражданско - правовая природа
   договора,  во  исполнение  которого делаются расходы,  не является
   основополагающей.
       Арбитражным судом установлено, подтверждается материалами дела
   и  ответчиком не оспаривается,  что общество фактически арендовало
   нежилые помещения и несло реальные расходы по их аренде, в связи с
   чем   они   могли   быть  отнесены  истцом  на  себестоимость  при
   определении налогооблагаемой прибыли.
       Суд     кассационной    инстанции    также    считает,     что
   недействительность  договоров  аренды  влечет  лишь  гражданско  -
   правовые  последствия  для  сторон   и   не  влияет  на  налоговые
   правоотношения.
       При   таких  обстоятельствах  суд  кассационной  инстанции  не
   находит оснований для отмены и изменения судебных актов.
       С учетом изложенного,  руководствуясь ст.  ст.  171, 174 - 177
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от 04.07.2000  и  постановление от 04.09.2000 по делу
   N  А40-17818/00-76-316  Арбитражного  суда г.  Москвы оставить без
   изменения,  кассационную   жалобу  Инспекции  МНС  РФ   N 16  СВАО
   г. Москвы - без удовлетворения.