Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.11.2000 N ГКПИ2000-1322 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РФ ПО РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ ОКРУЖНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ В КАЧЕСТВЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 9 ноября 2000 г. N ГКПИ2000-1322
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Редченко  Ю.Д.,
   ознакомившись    с   жалобой   Щ.   на   бездействие    Центральной
   избирательной  комиссии РФ по рассмотрению его жалобы  на  действия
   окружной избирательной комиссии,
   
                              установил:
   
       Щ.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  указанным
   выше требованием.
       В  соответствии  с  п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Как   следует  из  содержания  жалобы,  заявителем   фактически
   оспариваются   действия   окружной   избирательной   комиссии,   не
   рассмотревшей  в  установленный срок его особое  мнение  как  члена
   этой комиссии с правом решающего голоса, которые согласно п. 3  ст.
   90  ФЗ  "О  выборах депутатов Государственной Думы..."  могут  быть
   обжалованы в суд субъекта Российской Федерации, в данном  случае  в
   Архангельский областной суд.
       Оставление   Центральной   избирательной   комиссией   РФ   без
   удовлетворения   жалобы   на   такого   рода   действия    окружной
   избирательной  комиссии  не может служить  основанием  к  изменению
   установленной законом подсудности.
       В силу ч. 5 ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по
   первой   инстанции   дела  об  оспаривании   решений   и   действий
   (бездействия)  ЦИК  РФ,  за  исключением  решений,  принимаемых  по
   жалобам на решения и действия окружных избирательных комиссий.
       Кроме  того,  из  содержания жалобы видно,  что  особое  мнение
   заявителя  по  поручению  ЦИК  РФ  14.12.99  рассмотрено   окружной
   избирательной комиссией, о чем он извещен.
       С учетом приведенных норм закона жалоба не может быть принята к
   рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       Щ.  в принятии жалобы к рассмотрению Верховного Суда Российской
   Федерации  по  первой  инстанции отказать  ввиду  ее  неподсудности
   данному суду.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
       Возвратить Щ. уплаченную госпошлину в размере 13 руб.  согласно
   квитанции от 20 октября 2000 г.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz