ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 8 ноября 2000 г.                          Дело N КА-А40/4994-00
   
                             (извлечение)
   
       Инспекция  МНС России по Центральному административному округу
   г. Москвы N 4 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО
   "Сервисстрой - Арбат" о взыскании  8164 руб.  за  неполную  уплату
   налогов и грубое нарушение правил учета объектов налогообложения в
   соответствии  с решением инспекции N 310 дсп от 06.04.2000 по акту
   N 310 дсп  от  14.03.2000  выездной налоговой проверки  за  период
   1996 - 1998 гг.
       Решением    от    19.07.2000,    оставленным   без   изменения
   постановлением  от  29.08.2000  апелляционной  инстанции,  исковые
   требования   инспекции   отклонены   из-за   несоблюдения  порядка
   производства по делу о налоговом правонарушении.
       Законность   и обоснованность  судебных  актов  проверяется  в
   порядке  ст.  171  АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции
   МНС России N 4,  в которой истец ссылается на отсутствие нарушения
   такого порядка.
       В соответствии с п.  2 ст.  127, подпунктом 7 п. 2 ст. 159 АПК
   РФ  в мотивировочной  части  судебного  акта  должны  быть указаны
   обстоятельства    дела,     установленные    арбитражным    судом,
   доказательства,  на  которых  основаны выводы арбитражного суда об
   этих  обстоятельствах,   и  доводы,  по  которым  арбитражный  суд
   отклоняет  те или иные доказательства и не применяет законы и иные
   нормативные правовые акты,  на которые ссылались лица, участвующие
   в деле,  а также законы и иные нормативные правовые акты, которыми
   руководствовался суд при принятии решения.
       Истец  в доказательство  соблюдения им порядка производства по
   делу  о налоговом правонарушении ссылался на протокол рассмотрения
   возражений   ответчика  по  акту  выездной  налоговой  проверки  с
   расписками   генерального   директора  и главного  бухгалтера  ОАО
   "Сервисстрой - Арбат", а также  на  учет  возражений ответчика при
   принятии   п.  1.5.4 решения и отражении в нем выводов п.  2.4.1.4
   акта.
       Поскольку в нарушение ст. ст. 127, 159 АПК РФ судом не указано
   доводов, по которым он отклонил приведенные истцом доказательства,
   судебные   акты   следует   отменить,   дело   передать  на  новое
   рассмотрение в 1-ю инстанцию суда.
       При новом разрешении спора суду необходимо учитывать положения
   п.  6  ст.  101  НК  РФ,  в  соответствии с которым отмена решения
   налогового  органа из-за нарушения им порядка производства по делу
   о  налоговом  правонарушении  является  правом,  а не обязанностью
   суда,  что  предполагает приведение судом мотивов,  обосновывающих
   его  вывод  о том,   что  подобное  нарушение  имеет  существенное
   значение, влекущее отмену решения налогового органа.
       Учитывая изложенное и руководствуясь ст.  ст.  171,  173 - 178
   АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение   от   19.07.2000   и  постановление   от   29.08.2000
   апелляционной    инстанции    по    делу   N  А40-21220/00-111-310
   Арбитражного  суда  г.  Москвы  отменить,  дело  передать на новое
   рассмотрение в 1-ю инстанцию того же суда.