ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 8 ноября 2000 г.                          Дело N КА-А40/5092-00
   
                             (извлечение)
   
       Иск   заявлен   ООО  "Гравилат"  о признании  недействительным
   решения Инспекции МНС РФ N 27 г. Москвы от 16 июня 2000 г.
       Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 августа 2000 г. иск
   удовлетворен  частично,  признано недействительным решение ИМНС РФ
   N  27  ЮЗАО  г.  Москвы от 16 июня 2000 г.  N 1/11-134 ДСП в части
   взыскания недоимок и соответствующих налоговых санкций,  связанных
   с неудержанием налога на доход иностранных юридических лиц (п. 1.1
   решения); применением льготы по НДС при осуществлении деятельности
   по экспедированию экспортных грузов (п. 2.2 решения).  В остальной
   части иска отказано.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Податель кассационной жалобы - Инспекция МНС РФ N 27 г. Москвы
   просит отменить решение суда по доводам, изложенным в жалобе.
       Законность   и  обоснованность   судебного  акта  проверены  в
   кассационном порядке.
       Кассационная   инстанция,   оценив   материалы  дела  и доводы
   представителей  сторон,  полагает,  что  решение арбитражного суда
   подлежит  отмене  с передачей  дела на новое рассмотрение в первую
   инстанцию того же суда по следующим основаниям.
       Вопрос  о представлении  документов  для получения льготы,  на
   исследовании  которого  настаивает инспекция,  является основным в
   данном  налоговом  споре.  Из  судебного акта не следует,  что все
   позиции оспариваемого решения от 16 июня 2000 г.  исследовались, о
   чем свидетельствует ссылка в решении суда  на пп.  1.1  и  пп. 2.2
   решения (л.  д. 79), указанные ссылки не соответствуют фактическим
   пунктам решения инспекции (л. д. 13).
       Суд  нарушил  статью  59  Арбитражного процессуального кодекса
   Российской Федерации, согласно которой оценка доказательств должна
   быть  основана на всестороннем,  полном и объективном исследовании
   имеющихся  в деле  доказательств,  в  том  числе  тех,  на которые
   стороны ссылаются как на основания своих возражений.
       При этом суд кассационной инстанции исходит также из того, что
   невыполнение   судом   по   данному   делу   указанных  требований
   Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации  могло
   привести к вынесению неправильного судебного акта.
       Поскольку  выводы  суда сделаны без исследования и оценки всех
   фактических  обстоятельств  дела  и доводов  сторон,  связанных  с
   конкретными   нарушениями,   постановление   подлежит   отмене   с
   направлением дела на новое рассмотрение.
       При  новом  рассмотрении  дела  арбитражному суду необходимо с
   учетом  настоящего постановления исследовать и оценить фактические
   обстоятельства  дела,  приведшие  по  мнению проверяющего органа к
   нарушениям,   оценить  сами  нарушения  и меры  ответственности  с
   указанием норм законодательства.
       На основании изложенного,  руководствуясь ст.  ст.  171, 174 -
   178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение Арбитражного суда г.  Москвы от 15 августа 2000 г.  по
   делу  N А40-22888/00-108-396  отменить  и передать  дело  на новое
   рассмотрение в первую инстанцию того же суда.