ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 4 ноября 2000 г.                          Дело N КГ-А40/4249-00
   
                             (извлечение)
   
       Общество  с ограниченной  ответственностью  (ООО)  "НПО Север"
   обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с иском к государственному
   унитарному  предприятию "Московская железная дорога" (ГУП "МЖД") о
   возврате  излишне  уплаченных  средств  по оплате железнодорожного
   тарифа в сумме 1992665 руб. 80 коп.
       Решением  суда  от 27.06.2000 исковые требования удовлетворены
   частично, в сумме 818509 руб. 23 коп.
       В   апелляционной   инстанции   законность   и  обоснованность
   принятого решения не проверялись.
       На решение от 27.06.2000 ГУП "МЖД" подана кассационная жалоба,
   в которой ставится вопрос о его отмене и отказе в иске.
       В  отзыве  на  кассационную  жалобу  ООО "НПО Север" возражает
   против доводов заявителя.
       В  заседании  суда кассационной инстанции представители сторон
   дали  пояснения,  аналогичные  изложенным в кассационной жалобе и,
   соответственно, отзыве на нее.
       Проверив   в порядке  ст.   174  Арбитражного  процессуального
   кодекса  Российской  Федерации  законность  обжалуемого  судебного
   акта,  суд  кассационной  инстанции  не  находит оснований для его
   отмены.
       Как следует из материалов дела,  по отправкам, имевшим место в
   период  с 02.05.99 по 03.07.99  в адрес ООО "НПО Север", ГУП "МЖД"
   начисляло  провозную плату за перевозку сырья по территории России
   от пограничных станций Суземка, Соловей, Самур, Красное, Посинь до
   станции  Бойня  МЖД  по  ставкам  Тарифной политики железных дорог
   государств  - участников  СНГ  в свободно конвертируемой валюте (с
   переводом в российские рубли) в размере 2588302 руб. 38 коп.
       Предъявляя   настоящий   иск  о возврате  излишне  уплаченного
   железнодорожного  тарифа,  ООО  "НПО  Север" ссылается на то,  что
   расчет  провозной  платы  за  перевозку груза по территории России
   должен  производиться  по тарифам Прейскуранта N 10-01.  В связи с
   этим  истец  полагает,  что  с  него излишне взыскано 1992655 руб.
   80 коп.
       Арбитражный суд, разрешая спор, сделал вывод о неправомерности
   применения  ответчиком  ставок Тарифной политики ввиду  отсутствия
   договора  на перевозку груза в международном сообщении с оплатой в
   СКВ, и удовлетворил исковые требования в сумме 818509 руб. 23 коп.
   В  удовлетворении  остальной  части  иска  суд  отказал  в связи с
   пропуском  истцом  срока  для предъявления иска,  предусмотренного
   параграфом 1 ст. 31 СМГС.
       Оспаривая законность принятого решения, ГУП "МЖД" ссылается на
   то,   что   по   спорным  отправкам  осуществлялась  международная
   перевозка,  в  связи  с чем  правильно произведен расчет провозной
   платы  по  ставкам  Тарифной  политики железных дорог государств -
   участников  СНГ  на  1999  год,   которая  является  международным
   договором и имеет приоритет перед российским законодательством.
       Суд   кассационной   инстанции    находит   доводы   заявителя
   подлежащими отклонению по следующим основаниям.
       Согласно  п.  1  ст.  10  Федерального  закона  "О федеральном
   железнодорожном    транспорте"    тарифы   на   перевозки   грузов
   устанавливаются  в соответствии с ФЗ "О естественных монополиях" в
   порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
       Данным  Законом  установлено,  что  определение (установление)
   тарифов   или   их   предельного   уровня  осуществляется  органом
   регулирования естественных монополий.
       Ставка     тарифа    в   свободно    конвертируемой    валюте,
   предусмотренная   Тарифной  политикой,   в  установленном  законом
   порядке не утверждена.
       Доказательств     ратификации    Тарифной     политики     как
   международного  договора,   устанавливающего  иные  правила,   чем
   предусмотренные законом, ответчиком не представлено.
       В  этой  связи  Тарифная  политика  не  может  быть отнесена к
   международным  договорам,  положения  которых  в силу п.  2 ст.  7
   Гражданского  кодекса  Российской  Федерации имеют приоритет перед
   нормами национального права.
       Принимая  во  внимание изложенное,  суд кассационной инстанции
   считает,   что   арбитражный   суд   сделал   правильный  вывод  о
   необходимости    применения    к   спорным   перевозкам   тарифов,
   предусмотренных  Прейскурантом  N 10-01, и правомерно удовлетворил
   исковые требования в сумме 818509 руб. 23 коп.
       При  таких  обстоятельствах  принятое по делу решение является
   законным и обоснованным. Оснований для его отмены, предусмотренных
   ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
   не имеется.
       Руководствуясь   ст.   ст.   171,   174   -  177  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  27.06.2000  Арбитражного  суда г. Москвы  по делу
   N  А40-14612/00-32-131   оставить   без  изменения,   кассационную
   жалобу - без удовлетворения.
       Исполнение решения от 27.06.2000, пристановленное определением
   от  25.08.2000  Федерального арбитражного суда Московского округа,
   возобновить.