Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 02.11.2000 N КА-А40/5020-00 СУД ПРАВОМЕРНО УДОВЛЕТВОРИЛ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ НЕНОРМАТИВНОГО АКТА ГОСОРГАНА В ЧАСТИ НАЛОГА НА СОДЕРЖАНИЕ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА, Т.К. СУММА НАЛОГА ПЕРЕЧИСЛЕНА В БЮДЖЕТ, НО НЕ ПОСТУПИЛА ПО НАЗНАЧЕНИЮ ПО ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, НЕ ЗАВИСЯЩИМ ОТ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 2 ноября 2000 г.                          Дело N КА-А40/5020-00
   
                             (извлечение)
   
       ОАО  "Московский  чугунолитейный  завод  Радикон" обратилось в
   Арбитражный  суд г.  Москвы с иском к инспекции МНС России N 43 по
   Северному  административному  округу  г.   Москвы  о признании  ее
   требования N 9085 от 28.02.2000 недействительным в части налога на
   содержание жилищного фонда.
       Решением от 03.08.2000 Арбитражный суд г.  Москвы удовлетворил
   исковые требования истца,  поскольку сумма налога перечислена им в
   бюджет,  но  не  поступила  по  назначению по обстоятельствам,  не
   зависящим от налогоплательщика.
       В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.
       Законность   и обоснованность  судебного  акта  проверяется  в
   порядке  ст.  171  АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции
   МНС    России    N  43,    в   которой   ответчик   ссылается   на
   неподведомственность спора арбитражному суду.
       Истец  возражает  против  заявленных  требований  по  мотивам,
   изложенным в судебном акте.
       Согласно ст.  22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела
   о    признании    недействительными   (полностью   или   частично)
   ненормативных  актов  государственных  органов,  органов  местного
   самоуправления  и иных органов,  не соответствующих законам и иным
   нормативным  правовым актам и нарушающих права и законные интересы
   организаций и граждан.
       Поскольку   требование   об  уплате  налога  N 9085  подписано
   руководством   инспекции,   содержит   властно  - распорядительное
   требование об уплате налоговых платежей в обязательном  порядке  и
   в   связи   с  этим   расценено  Высшим  Арбитражным  Судом  РФ  в
   Постановлении   Президиума   N 1102/00  от  11.07.2000  в качестве
   ненормативного  акта государственного органа,  у суда кассационной
   инстанции  отсутствуют  основания  для  отмены решения суда первой
   инстанции по мотиву неподведомственности спора арбитражному суду.
       Учитывая изложенное и руководствуясь ст.  ст.  171, 173 - 175,
   177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение   от   03.08.2000   по   делу   N  А40-19508/00-98-306
   Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную
   жалобу  инспекции  МНС  России N 43 по Северному административному
   округу г. Москвы - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz