ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2000 г. N ГКПИ2000-1303
Судья Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д., ознакомившись с жалобой
профсоюза федерального государственного унитарного предприятия
"ТТЦ", председателя профкома Е., зам. председателя профкома З. и
члена трудового коллектива Ч. о признании незаконным приказа
Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств
массовых коммуникаций от 10 апреля 2000 г. N 85 об утверждении
новой редакции устава федерального государственного унитарного
предприятия "Телевизионный технический центр" и решения Московской
регистрационной палаты правительства Москвы от 4 мая 2000 г. о
регистрации новой редакции устава "ТТЦ",
установил:
заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с
указанным выше требованием.
В соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в
принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из содержания жалобы, заявителями оспариваются
ненормативные акты федерального министерства и Московской
регистрационной палаты правительства Москвы, требование о чем
согласно ст. 114 ГПК РСФСР подлежит рассмотрению в районном суде.
Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по
первой инстанции только дела об оспаривании нормативных актов
федеральных министерств и ведомств.
Учитывая, что оспариваемые правовые акты к таковым не
относятся, заявленное требование не может быть принято к
рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК
РСФСР,
определил:
Е., З., Ч. и др. в принятии жалобы к рассмотрению Верховного
Суда Российской Федерации по первой инстанции отказать ввиду ее
неподсудности данному суду.
Возвратить заявителям уплаченную госпошлину в размере 12 руб.
52 коп. согласно платежному поручению N 59 от 25.10.2000.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
|
