ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2000 г. No. 7290/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской
области от 20.09.99 по делу No. А41-К1-10231/99.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "ИнжРемСервис"
обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к
закрытому акционерному обществу "Специализированный регистратор
"Ависта" и Коломенскому подразделению службы судебных приставов о
признании момента перехода к истцу права собственности общества с
ограниченной ответственностью "Интеллект" по сроку на 14.10.97 на
166248 обыкновенных и 66678 привилегированных акций типа А
открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Коломенский
завод" (далее - завод) и 473 привилегированных акций типа А
открытого акционерного общества "Колычево" соответствующим
действующему законодательству; признании недействительным акта
описи и ареста от 09.02.99 имущества ООО "Интеллект"; освобождении
имущества от ареста, а также обязании держателя реестра внести
соответствующие записи в реестры акционеров названных открытых
акционерных обществ.
К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных
требований привлечено ООО "Интеллект".
Истец до принятия решения арбитражным судом отказался от
исковых требований к Коломенскому подразделению службы судебных
приставов в части снятия ареста со спорных акций и признании акта
описи и ареста имущества ООО "Интеллект" недействительным.
Решением от 20.09.99 арбитражный суд признал момент перехода
права собственности по сроку 14.10.97 от ООО "Интеллект" к ООО
"ИнжРемСервис" на 166248 штук обыкновенных акций завода, 66678
штук привилегированных акций типа А завода, 473 штуки
привилегированных акций типа А ОАО "Колычево" соответствующим
действующему законодательству Российской Федерации. Обязал ЗАО
"Специализированный регистратор "Ависта" по сроку 20.03.99
исполнить передаточное распоряжение от 17.03.99 (от 17.03.99 вх.
No. 3161, 3162, 3163) путем внесения в реестры акционеров завода и
ОАО "Колычево" расходных записей на лицевых счетах ООО
"ИнжРемСервис" в реестрах акционеров завода и ОАО "Колычево" по
указанным акциям.
В остальной части иска отказал.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить
на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как видно из имеющихся в деле материалов, 17.03.99 ООО
"ИнжРемСервис" обратилось к ЗАО "Специализированный регистратор
"Ависта" с поручением внести его в соответствии с передаточными
распоряжениями от 17.03.99 в реестр акционеров завода в качестве
владельца 166248 обыкновенных и 66678 привилегированных акций типа
А и в реестр акционеров ОАО "Колычево" как владельца 473
привилегированных акций типа А. В подтверждение своих прав на
ценные бумаги ООО "ИнжРемСтрой" представило договоры купли -
продажи от 07.10.97 No. 1ЦБ, 2ЦБ, 3ЦБ, заключенные с ООО
"Интеллект", и акт приема - передачи акций от 14.10.97.
Держателем реестра во внесении записей в реестры акционеров
было отказано со ссылкой на арест акций судебным приставом -
исполнителем.
Из материалов дела усматривается, что акции были арестованы в
ходе принудительного исполнения решения суда общей юрисдикции на
взыскание с ООО "Интеллект" денежных средств в пользу физического
лица.
Арбитражный суд признал момент перехода права собственности
пакета акций с момента подписания акта приема - передачи, т.е. с
14.10.97, соответствующим действующему законодательству Российской
Федерации.
При этом судом не было учтено, что к держателю реестра такой
иск не может быть предъявлен.
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "Об
акционерных обществах" в суд может быть обжалован отказ держателя
реестра от внесения записи в реестр акционеров.
Кроме того, рассматривая правомерность отказа реестродержателя
внести соответствующие записи в реестры акционеров, суд в
нарушение требований статьи 90 Федерального закона "Об
исполнительном производстве" дал оценку законности действий
судебного пристава - исполнителя, связанных с исполнением
судебного акта суда общей юрисдикции. Сведений об обжаловании
действий судебного пристава - исполнителя в суд общей юрисдикции в
деле нет.
При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда об
обязании держателя реестра внести необходимые записи в реестр
акционеров нельзя признать обоснованным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 20.09.99 по
делу No. А41-К1-10231/99 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того
же арбитражного суда.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
