Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 796/00 ОТ 31.10.2000 ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕОРГАНИЗАЦИИ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА В ФОРМЕ ВЫДЕЛЕНИЯ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ОБЩЕСТВА УДОВЛЕТВОРЕНЫ ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК СУД ОБОСНОВАННО ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ О ТОМ, ЧТО ДЕЙСТВИЯ РЕОРГАНИЗОВАННОГО ОБЩЕСТВА НАПРАВЛЕНЫ НА УКЛОНЕНИЕ ОТ ПОГАШЕНИЯ ДОЛГОВ И ИХ СЛЕДУЕТ КВАЛИФИЦИРОВАТЬ КАК ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 31 октября 2000 г. No. 796/00
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда    Российской   Федерации   на   постановление   Федерального
   арбитражного  суда  Поволжского  округа   от   28.12.99   по  делу
   No. А06-1117у-13к/99 Арбитражного суда Астраханской области.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Открытое  акционерное  общество "Акционерный коммерческий банк
   "СБС-Агро"  обратилось  в Арбитражный  суд  Астраханской области с
   иском   к  открытому   акционерному  обществу  "Молочный  комбинат
   "Астраханский",  Регистрационной  палате  при администрации города
   Астрахани     и   обществу    с   ограниченной    ответственностью
   "Производственно   -  коммерческая   фирма   "Астрахань-молоко"  о
   признании  недействительными реорганизации акционерного общества в
   форме    выделения   и  государственной   регистрации   ООО   "ПКФ
   "Астрахань-молоко".
       Решением  от  02.09.99  исковые требования удовлетворены.  Суд
   признал,  что  реорганизация ОАО "Молочный комбинат "Астраханский"
   проведена   с нарушением  прав  кредиторов,   в  частности  истца,
   гарантированных   статьей   60   Гражданского  кодекса  Российской
   Федерации   и  статьей  15  Федерального  закона  "Об  акционерных
   обществах". Оценив имеющиеся в деле документы о рыночной стоимости
   имущества,  переданного  акционерным  обществом по разделительному
   балансу,   и  сопоставив  ее  с размером  переданной  кредиторской
   задолженности,   суд   пришел   к  выводу   о том,   что  действия
   реорганизованного  общества  направлены  на уклонение от погашения
   долгов и их следует квалифицировать как злоупотребление правом.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  14.10.99 решение
   суда оставлено без изменения.
       Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа постановлением
   от  28.12.99  названные  решение  и постановление отменил,  в иске
   отказал, считая, что реорганизация акционерного общества проведена
   с соблюдением законодательства и прав кредиторов.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской   Федерации   предлагается  постановление  кассационной
   инстанции отменить,  решение суда первой инстанции и постановление
   апелляционной инстанции оставить в силе.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Внеочередным   собранием  акционеров  ОАО  "Молочный  комбинат
   "Астраханский"   от   15.02.99   принято  решение  о реорганизации
   акционерного общества путем выделения из его состава и образования
   нового юридического лица - ООО "ПКФ "Астрахань-молоко" с передачей
   ему   из   уставного  фонда  реорганизуемого  общества  4080  штук
   обыкновенных  акций,  принадлежащих акционерам - физическим лицам,
   конвертации  этих  акций  в доли  и создания  на их базе уставного
   капитала общества с ограниченной ответственностью.  В связи с этим
   последнему  по  разделительному  балансу  передана часть имущества
   акционерного  общества,  а  также кредиторская задолженность перед
   ОАО "АКБ "СБС-Агро" в сумме 3143803 рублей.
       Суд  кассационной  инстанции,  переоценивая  выводы  первой  и
   апелляционной  инстанций,  не  учел,  что  статья  19 Федерального
   закона "Об  акционерных  обществах" не предусматривает возможности
   выделения  из  уставного капитала какого-либо количества акций для
   создания нового юридического лица,  поскольку,  как это следует из
   статьи 2 того же Закона,  отношения между акционером и акционерным
   обществом носят не имущественный, а обязательственный характер.
       Первая  и апелляционная  инстанции  суда  установили,   что  в
   нарушение   требований   пункта   3 статьи  19  указанного  Закона
   разделительный баланс общим собранием акционеров не утверждался, а
   поэтому в силу статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации
   у  Регистрационной  палаты при администрации города Астрахани были
   все основания для отказа в регистрации общества.
       Несмотря  на  то  что  в уставе  ООО  "ПКФ  "Астрахань-молоко"
   указано  на  создание  данного  общества  на  базе  имущества  ОАО
   "Молочный комбинат "Астраханский",  последний учредителем общества
   не является. Его учредителями названы физические лица.
       Вывод суда кассационной инстанции о том,  что права кредиторов
   в  результате  реорганизации ОАО "Молочный комбинат "Астраханский"
   не нарушены, неправомерен.
       Согласно статье 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и
   статье  15 Федерального закона "Об акционерных обществах" кредитор
   реорганизуемого  в форме  выделения общества вправе потребовать от
   общества  прекращения  или  досрочного  исполнения  обязательств и
   возмещения убытков.
       ОАО  "АКБ  "СБС-Агро"  письмом  от  31.03.99 No.  Т-7-1-29/267
   обратилось к ОАО "Молочный комбинат "Астраханский" с требованием о
   погашении  долга,  но  акционерное  общество  указанное требование
   оставило  без  удовлетворения,   а  задолженность  передало  вновь
   созданному обществу в нарушение требования статьи 391 Гражданского
   кодекса  Российской Федерации,  согласно которой перевод должником
   своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
       Такого согласия банк акционерному обществу не давал.
       При  указанных  обстоятельствах  выводы первой и апелляционной
   инстанций  суда  об  обоснованности  исковых  требований в связи с
   допущенными   нарушениями   законодательства   и  прав  кредиторов
   являются  правильными.  Следовательно,  постановление кассационной
   инстанции подлежит отмене.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       постановление   Федерального   арбитражного  суда  Поволжского
   округа от 28.12.99 по делу No.  А06-1117у-13к/99 Арбитражного суда
   Астраханской области отменить.
       Решение от 02.09.99 и постановление апелляционной инстанции от
   14.10.99  Арбитражного  суда  Астраханской области по тому же делу
   оставить в силе.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz