Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 30.10.2000 N ГКПИ2000-1281 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ОФИЦИАЛЬНОГО РАЗЪЯСНЕНИЯ БАНКА РОССИИ "ОБ ОТДЕЛЬНЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ" ОТ 26.07.2000 N 1-ОР ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕПОДСУДНО ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 30 октября 2000 г. N ГКПИ2000-1281
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись  с  жалобой  Д.В. и Д.Е.  о  признании  недействующим
   официального  разъяснения  Банка  России  "Об  отдельных  вопросах,
   связанных  с  применением Федерального закона  "О  реструктуризации
   кредитных организаций" от 26 июля 2000 г. N 1-ОР,
   
                              установил:
   
       Д.В.  и  Д.Е.  обратились в Верховный Суд  РФ  с  вышеуказанной
   жалобой.
       Нахожу,  что  жалоба  Д.В.  и  Д.Е.  не  подлежит  принятию   к
   производству  Верховного Суда России в связи  с  неподсудностью  ее
   данному суду.
       Статьей  116  ГПК  РСФСР  Верховный  Суд  Российской  Федерации
   рассматривает  по первой инстанции дела об оспаривании  нормативных
   актов  федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод
   граждан.
       Оспариваемые  заявителями официальные разъяснения  таковыми  не
   являются.   По   заключению   Минюста  России   в   государственной
   регистрации не нуждаются.
       Из   содержания  разъяснения  следует,  что  Центральный   банк
   Российской  Федерации в связи с запросом Арбитражного  суда  города
   Москвы дал разъяснение.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с   требованиями,   аналогичными  заявленным   Д.В.   и   Д.Е.,   и
   руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать   Д.В.   и   Д.Е.  в  принятии  жалобы   о   признании
   недействующим  официального разъяснения Банка России "Об  отдельных
   вопросах,   связанных   с   применением  Федерального   закона   "О
   реструктуризации кредитных организаций" от 26 июля 2000 г.  N  1-ОР
   в связи с неподсудностью жалобы данному суду.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz