ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 30 октября 2000 г.                        Дело N КА-А41/4939-00
   
                             (извлечение)
   
       Иск  заявлен ООО "Авена" к Инспекции МНС РФ по г.  Балашиха об
   обязании  возвратить  из  бюджета налог на добавленную стоимость в
   сумме  2892651  руб.  и  уплате  процентов  в сумме  3053 руб.  за
   нарушение срока возврата излишне уплаченного налога.
       Решением  от  05.06.2000  Арбитражный  суд  Московской области
   исковые   требования   удовлетворил  частично.   Суд  обязал  ИМНС
   возвратить истцу 2892651 руб. В остальной части иска отказал.
       Постановлением  от  28.08.2000 апелляционная инстанция решение
   суда оставила без изменения.
       Законность   и обоснованность  судебных  актов  проверяется  в
   порядке  ст.  171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового
   органа,  в  которой он просит судебные акты отменить,  ссылаясь на
   неправильное применение судом норм материального и процессуального
   права.
       Согласно  материалам дела,  17.02.2000 истец подал в налоговую
   инспекцию  заявление  N 6  о возврате из бюджета НДС по экспортным
   операциям за январь 2000 года.
       Как установлено судом, с указанным заявлением истец представил
   все   необходимые   документы   в подтверждение  экспорта  товара,
   предусмотренные п.  22 Инструкции ГНС РФ N 39. При этом судом были
   исследованы  представленные  сторонами  доказательства  и им  дана
   оценка.
       Суд в судебных актах указал,  что факт экспорта подтверждается
   представленными доказательствами.
       Довод  ответчика о том, что судом нарушен абз.  2 п.  1 ст. 14
   АПК РФ, не обоснован.
       В   данном  случае  истцом  не  обжалуется  ненормативный  акт
   налогового  органа.  ИМНС  РФ  по  г.  Балашиха  никакого  акта не
   выносила,  заявление  истца  оставлено  налоговой  инспекцией  без
   ответа.
       Выводы  суда  первой  и апелляционной  инстанций  подтверждены
   собранными   доказательствами,    основаны   на   законе.    Нормы
   материального     права     применены    правильно,     требования
   процессуального закона при разрешении спора соблюдены.
       Ссылка налогового органа на то,  что вес товара, отправленного
   на   экспорт,   в   разных   документах,   представленных  истцом,
   различается, также необоснованна.
       Представителю истца были представлены подлинные накладные,  по
   которым  вес  груза в сумме соответствует весу груза, указанному в
   ГТД.
       В  постановлении от 28.08.2000 апелляционная инстанция указала
   доказательства,  на  основании которых отклонила доводы ответчика.
   При  этом  ответчик  в кассационной  жалобе  вновь приводит те  же
   доводы.
       Выводы  суда  первой  и апелляционной  инстанций  подтверждены
   собранными   доказательствами,    основаны   на   законе.    Нормы
   материального     права     применены    правильно,     требования
   процессуального законодательства при разрешении спора соблюдены.
       Кроме  того,  ссылка на недоказанность обстоятельств дела и на
   несоответствие  изложенных  в постановлении  выводов о фактических
   взаимоотношениях лиц,  участвующих в деле,  обстоятельствам дела в
   силу ст. 165 АПК РФ в кассационной инстанции не допускается.
       Таким образом, оснований, предусмотренных ст.  176 АПК РФ, для
   отмены судебных актов не имеется.
       Руководствуясь   ст.   ст.   171,   173   -  177  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение   от   05.06.2000   и  постановление   от   28.08.2000
   Арбитражного  суда  Московской  области  по  делу N А41-К2-5876/00
   оставить без изменения,  а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по
   г. Балашиха - без удовлетворения.