ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 30 октября 2000 г.                        Дело N КА-А41/4933-00
   
                             (извлечение)
   
       ООО  "Энергосервис"  обратилось  в Арбитражный  суд Московской
   области  с иском  к инспекции  МНС  России по г.  Истра Московской
   области о признании недействительным решения без номера и без даты
   о привлечении к налоговой ответственности по п.  1 ст. 122 НК РФ и
   о взыскании пени по материалам камеральной проверки за 1999 г.
       Одновременно  ответчиком заявлено встречное исковое требование
   о взыскании с истца 5575 руб.
       Решением  от  18.07.2000  Арбитражный  суд  Московской области
   удовлетворил исковые требования истца, имевшего переплату по НДС и
   налогу на реализацию ГСМ, и отклонил встречное исковое заявление.
       В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.
       Законность   и обоснованность  судебного  акта  проверяется  в
   порядке  ст.  171  АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции
   МНС России по г.  Истра,  в которой ответчик ссылается на то,  что
   налогоплательщик  должен нести ответственность за неуплату налога,
   независимо от наличия переплат по нему.
       Истец   возражает  против  требований  ответчика  по  мотивам,
   изложенным в судебном акте.
       Объективную сторону правонарушения, ответственность за которое
   установлена ст. 122 НК РФ, составляет неуплата или неполная уплата
   сумм налога.
       При  этом  в соответствии  с п.  1  ст.  109  НК РФ отсутствие
   события   налогового   правонарушения   является  обстоятельством,
   исключающим   привлечение  лица  к ответственности  за  совершение
   налогового правонарушения.
       Поскольку  у истца  имелась переплата по налогам,  за неуплату
   которых ответчик привлек его к ответственности,  следует признать,
   что событие налогового правонарушения в виде неуплаты или неполной
   уплаты сумм налога в данном случае отсутствует, и у суда в связи с
   этим  не  имеется  оснований  ко  взысканию  штрафных  санкций  за
   неуплату НДС и налога на реализацию ГСМ и пени.
       Ответчик ссылается на то,  что в данном случае истцу следовало
   возместить   из  бюджета  суммы  НДС,   уплаченных  по  товарно  -
   материальным ценностям, поэтому фактически переплаты как таковой в
   бюджет не имелось.
       Согласно  п.  3  ст.  7  Закона  РФ  "О  налоге на добавленную
   стоимость"   в  случае   превышения   сумм  налога  по  товарно  -
   материальным  ценностям,  стоимость  которых  фактически  отнесена
   (списана)  на  издержки  производства  и обращения,   а  также  по
   основным  средствам и нематериальным активам,  над суммами налога,
   исчисленными  по  реализации товаров (работ,  услуг),  возникающая
   разница  засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается
   за  счет  общих  платежей  налогов  в десятидневный  срок  со  дня
   получения расчета за соответствующий отчетный период.
       Таким образом,  закон дает налоговым органам право при расчете
   общего   объема   налоговых   платежей   приравнивать  суммы  НДС,
   подлежащие  возмещению  из  бюджета  налогоплательщику,  к излишне
   уплаченным суммам налогов, что фактически и произведено ответчиком
   по настоящему спору.
       При  таких обстоятельствах оснований к отмене решения также не
   имеется.
       При  нарушении  налогоплательщиком  порядка подачи заявления о
   зачете   суммы   излишне  уплаченного  налога  в счет  предстоящих
   платежей   он   может   быть   привлечен  к соответствующему  виду
   ответственности на основании Налогового кодекса РФ.
       Учитывая изложенное и руководствуясь ст.  ст.  171, 173 - 175,
   177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  18.07.2000  по делу N А41-К2-7158/00 Арбитражного
   суда  Московской  области  оставить без изменения,  а кассационную
   жалобу  инспекции МНС России по г.  Истра Московской области - без
   удовлетворения.