ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 27 октября 2000 г.                        Дело N КА-А40/4841-00
   
                             (извлечение)
   
       АОЗТ "Сфера" обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с иском к
   инспекции МНС России N 15 по Северо - Восточному административному
   округу   г.   Москвы   о признании  частично  недействительным  ее
   постановления   N 376  от  06.08.99  по  акту  выездной  налоговой
   проверки N 151 от 28.06.99 за период 1996 г. - I кв. 1999 г.
       Решением    от    27.06.2000,    оставленным   без   изменения
   постановлением от 28.08.2000 апелляционной инстанции,  Арбитражный
   суд  г.  Москвы  удовлетворил  исковые  требования истца,  признав
   недействительным   решение   налогового   органа   в  части  суммы
   заниженного    налога   на   прибыль   в  размере   236841   руб.,
   дополнительных  платежей  по  налогу   на  прибыль  -  22754 руб.,
   штрафов  - 109978  руб.,  поскольку истцом подтверждены затраты на
   аренду нежилых помещений.
       Законность   и обоснованность  судебных  актов  проверяется  в
   порядке  ст.  171  АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции
   МНС России N 15,  в которой ответчик ссылается на то,  что спорные
   затраты не были отражены истцом в бухгалтерском учете и поэтому не
   приняты  налоговым  органом,  в  связи  с чем  налогоплательщик не
   вправе  обращаться  в арбитражный  суд с иском о признании решения
   налоговой инспекции недействительным.
       Истец  возражает  против  заявленных  требований  по  мотивам,
   изложенным в судебных актах.
       Согласно ст.  4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться
   в  арбитражный  суд  за  защитой своих нарушенных или оспариваемых
   прав  и законных  интересов  в порядке,   установленном  настоящим
   Кодексом.
       Судом   первой  и апелляционной  инстанций  установлено,   что
   затраты на аренду нежилых помещений фактически имели место, хотя и
   не были отражены в бухгалтерском учете налогоплательщика,  поэтому
   привлечение его к налоговой ответственности за неуплату налога,  а
   не  за  неправильное  ведение  бухгалтерского  учета,   привело  к
   нарушению   прав   налогоплательщика,    обоснованно   уплатившего
   налоговые платежи с учетом фактически произведенных затрат.
       В  связи с этим истец имел право на обращение в суд с иском за
   защитой  своего  нарушенного  права  и оснований к отмене судебных
   актов,   которыми  исковые  требования  истца  удовлетворены,   не
   имеется.
       Учитывая изложенное и руководствуясь ст.  ст.  171, 173 - 175,
   177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от 27.06.2000 и постановление апелляционной инстанции
   от   28.08.2000  по  делу  N А40-2830/00-87-54  Арбитражного  суда
   г.  Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции
   МНС  России N 15  по  Северо - Восточному административному округу
   г. Москвы - без удовлетворения.