ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 27 октября 2000 г.                        Дело N КГ-А40/4877-00
   
                             (извлечение)
   
       Постановлением    от    16.06.2000   апелляционной   инстанции
   Арбитражного  суда  Московской  области  по  делу N А41-К1-2092/99
   предпринимателю  Бакшеевой И.Б.  отказано в иске о взыскании с ЗАО
   "Авиакомпания ИСТ-Лайн" стоимости недостающего груза,  принятого к
   перевозке, и убытков в виде упущенной выгоды.
       Заявление предпринимателя Бакшеевой И.Б. о пересмотре по вновь
   открывшимся  обстоятельствам данного постановления определением от
   04.09.2000  Арбитражного  суда  Московской  области  оставлено без
   удовлетворения.
       На  определение  от 04.09.2000 предпринимателем Бакшеевой И.Б.
   подана  кассационная  жалоба,  в  которой  ставится  вопрос  о его
   отмене.
       В  заседании  суда кассационной инстанции заявитель поддержала
   доводы жалобы.
       Ответчик   явку   своего   представителя   в  заседание   суда
   кассационной инстанции не обеспечил, отзыв не представил.
       Представитель   3-го   лица  возражала  против  удовлетворения
   жалобы.
       Проверив  в порядке  ст.  174  АПК  РФ  законность обжалуемого
   судебного  акта,  суд  кассационной инстанции не находит оснований
   для его отмены.
       Как  следует  из  материалов дела,  иск предъявлен о взыскании
   стоимости недостачи груза,  отправленного по накладной N 8800362 в
   феврале 1998 года.
       Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции исходил из того,
   что истцом не доказано,  что перевозчиком груза,  отправленного по
   накладной N 8800362, являлись ЗАО "Ист-Лайн" или ЗАО "Авиакомпания
   Ист-Лайн".
       Заявляя  о пересмотре постановления апелляционной инстанции от
   16.06.2000  по  вновь  открывшимся  обстоятельствам,  истец как на
   основание  для  пересмотра  по  вновь  открывшимся обстоятельствам
   ссылается на авианакладную N 8805787 от 21.02.2000,  утверждая при
   этом,   что   наличие   на   ней   логотипа   "Ист-Лайн"  является
   доказательством того, что отправленный ею в феврале 1998 года груз
   был принят к перевозке данной авиакомпанией.
       В  соответствии  с п.  1 ч.  2 ст.  192 АПК РФ основаниями для
   пересмотра  судебного  акта  по  вновь открывшимся обстоятельствам
   судебного  акта  являются  существенные  для  дела обстоятельства,
   которые не были и не могли быть известны заявителю.
       Перечень  оснований,  по  которым  возможен пересмотр по вновь
   открывшимся обстоятельствам,  приведенный в ч.  2 ст.  192 АПК РФ,
   является исчерпывающим.
       Представленная    заявителем   авианакладная   N  8805787   от
   21.02.2000 не является вновь открывшимся обстоятельством.
       В  этой  связи  суд  апелляционной инстанции сделал правильный
   вывод    об   отсутствии   правовых   оснований   для   пересмотра
   постановления  от  16.06.2000 по делу N А41-К1-2092/99 по правилам
   главы 23 АПК РФ.
       При  таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает,
   что  определение  от  04.09.2000  принято  судом  в соответствии с
   нормами   процессуального   права   и оснований  для  его  отмены,
   предусмотренных ст. 176 АПК РФ, не имеется.
       На основании изложенного,  руководствуясь ст.  ст.  171, 174 -
   177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение от 04.09.2000 Арбитражного суда Московской области
   по  делу  N А41-К1-2092/99  оставить  без изменения,  кассационную
   жалобу - без удовлетворения.