Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 7259/00 ОТ 24.10.2000 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ТОВАР И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 24 октября 2000 г. No. 7259/00
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  первого  заместителя  Генерального  прокурора
   Российской   Федерации  на  решение  от  12.04.99  и постановление
   апелляционной    инстанции    от    08.06.99   Арбитражного   суда
   Волгоградской области по делу No. А12-2006/99-С23.
       Заслушав  и обсудив  доклад  судьи  и  выступление заместителя
   Генерального   прокурора   Российской   Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Закрытое  акционерное  общество "Производственно - технический
   центр  "Комфек" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области
   с   иском  к производственно  - коммерческой  фирме  "Сервис",   о
   взыскании  22312  рублей  задолженности  за товар,  6039 рублей 11
   копеек  процентов  за  пользование  чужими  денежными средствами в
   период  с 01.07.98  по 20.01.99,  а также процентов за пользование
   чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
       Решением от 12.04.99 исковые требования удовлетворены.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  08.06.99 решение
   отменено, в удовлетворении иска отказано.
       Определением   апелляционной   инстанции   от  27.09.99  истцу
   отказано  в удовлетворении  заявления  о пересмотре  дела по вновь
   открывшимся обстоятельствам.
       В   протесте   первого   заместителя   Генерального  прокурора
   Российской    Федерации    предлагается    названные   решение   и
   постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд
   первой инстанции.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Как  видно  из материалов дела,  закрытое акционерное общество
   "Производственно  - технический  центр "Комфек" (далее - общество)
   по  грузобагажной  квитанции  от 26.11.97 No.  0047199 отгрузило в
   адрес  производственно  - коммерческой  фирмы  "Сервис"  (далее  -
   фирма)  партию  товаров.  По  утверждению истца,  он действовал по
   устной договоренности с фирмой,  которая обязалась оплатить товар.
   Наличие   такой  устной  договоренности  ответчик  в апелляционной
   жалобе не опроверг.
       Апелляционная   инстанция  отказала  в иске,   основываясь  на
   утверждении ответчика о том, что он не получал товар.
       Согласно   статье   53  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской  Федерации  каждое  лицо,  участвующее  в деле,  должно
   доказать  те  обстоятельства,  на  которые  оно  ссылается  как на
   основание своих требований и возражений.
       В  данном  случае общество представило надлежащие перевозочные
   документы в качестве доказательства отправки товара фирме.
       Кроме того,  в результате мер по розыску товара,  предпринятых
   истцом  после вынесения постановления апелляционной инстанции,  от
   железной   дороги  получена  информация  о выдаче  спорного  груза
   представителю  ответчика  по  доверенности  от  26.11.97  No.   24
   (телеграмма  станции  Арзамас-1  от  14.07.99  No.   219,   письмо
   начальника   станции   Волгоград  от  30.11.99  No.   580,   копия
   грузобагажной квитанции от 26.11.97 No.  0047199 с соответствующей
   отметкой).  Указанные  сведения  нуждаются в исследовании и оценке
   судом   первой  инстанции  для  правильного  разрешения  спора  по
   существу заявленных требований.
       Таким   образом,    решение   суда   первой   и  постановление
   апелляционной  инстанций  подлежат  отмене как принятые по неполно
   выясненным обстоятельствам,  имеющим значение,  дело - направлению
   на новое рассмотрение.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение от 12.04.99 и постановление апелляционной инстанции от
   08.06.99   по   делу   No.   А12-2006/99-С23   Арбитражного   суда
   Волгоградской области отменить.
       Дело  направить  на новое рассмотрение в первую инстанцию того
   же суда.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz