ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 23 октября 2000 г.                        Дело N КА-А40/4884-00
   
                             (извлечение)
   
       Федеральная   служба  России  по  финансовому  оздоровлению  и
   банкротству  (далее - ФСФО России)  обратилась  в  Арбитражный суд
   г. Москвы   с   иском   об  аннулировании  лицензии   арбитражного
   управляющего   серии   АД     N    000332,   выданной     01.04.99
   Татаринову Дмитрию Владимировичу.
       Решением от 03.08.2000 в иске отказано.
       В  апелляционном  порядке правильность этого судебного акта не
   проверялась.
       Не  согласившись  с принятым  по  делу  решением,  ФСФО России
   подала  кассационную  жалобу,  в  которой  просит его отменить как
   незаконное и необоснованное.
       В отзыве на жалобу ответчик возражал против ее удовлетворения,
   считая   обжалуемое  решение  соответствующим  законодательству  и
   материалам дела.
       В  судебном заседании представители истца поддержали жалобу по
   изложенным    в   ней    и  дополнительно   приведенным   доводам.
   Представитель  ответчика  настаивал  на  ее  отклонении по доводам
   представленного отзыва.
       Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения присутствовавших на
   заседании представителей сторон, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ
   материалы   дела   и  правильность  применения  норм  права,   суд
   кассационной   инстанции  находит  обжалуемое  решение  подлежащим
   отмене  как  вынесенное  по  неполно исследованным обстоятельствам
   спора.
       В   связи  с несоблюдением  внешним  управляющим  ЗАО  "Роспан
   Интернейшнл"  Татариновым Д.В.  требований и условий осуществления
   лицензируемого  вида  деятельности  ФСФО  России  распоряжением от
   19.05.2000  N 37-р  приостановила  действие  выданной ему 01.04.99
   лицензии    арбитражного   управляющего    серии   АД   N  000332,
   рег.   N  0000002234  (п.  2).  Во  исполнение  п.  3  упомянутого
   распоряжения ФСФО России обратилась в суд с иском об аннулировании
   у Татаринова Д.В. указанной лицензии.
       Суд,    отказывая   в  удовлетворении   иска,    сослался   на
   недоказанность  истцом  обстоятельств,  на  которые  он ссылался в
   обоснование  своего требования.  Также указал,  что Татаринов Д.В.
   назначен    арбитражным    управляющим   еще   в  7  организациях,
   доказательства  нарушения лицензионных условий при работе в них не
   представлены.
       Данный вывод суда является неверным.
       Требуя  в судебном  порядке  аннулирования  у Татаринова  Д.В.
   лицензии  арбитражного  управляющего,  ФСФО  России  в обоснование
   допущенных   им   нарушений   условий   лицензионной  деятельности
   ссылалась   на   определения   Арбитражного  суда  г.   Москвы  от
   01.02.2000,  29.02.2000,  16.03.2000.   Суд,  анализируя  действия
   Татаринова  Д.В.  в  качестве  внешнего  управляющего  ЗАО "Роспан
   Интернейшнл",  в  этих  актах  признавал  их  как  грубые.  Факты,
   приводимые ФСФО России в обоснование заявленного иска, обсуждались
   судом  в деле о банкротстве названного общества и им дана правовая
   оценка.
       Суд,   рассматривавший   иск   ФСФО   России,   не  исследовал
   доказательства, представленные истцом.
       Утверждение  суда  о том,  что  для  аннулирования  лицензии у
   арбитражного   управляющего,   осуществляющего   эти   функции   в
   нескольких   организациях,   ФСФО   России  должна  доказать  факт
   нарушения   лицензиатом   лицензионных  требований  и условий  при
   осуществлении  деятельности  в этом качестве во всех организациях,
   неосновательно.
       Ни   ФЗ  "О  лицензировании  отдельных  видов  деятельности  в
   Российской Федерации",  ни Положение о лицензировании деятельности
   физических  лиц  в качестве арбитражных управляющих,  утвержденное
   Постановлением  Правительства  Российской  Федерации  от  25.12.98
   N 1544, не содержат таких требований и условий при решении вопроса
   об аннулировании лицензии.
       Освобождение  внешнего управляющего от исполнения этих функций
   судом,  произведенное  в рамках  процедуры банкротства,  не лишает
   возможности  ФСФО России обратиться в суд с иском об аннулировании
   у этого управляющего лицензии, если установлены факты неисполнения
   лицензионных условий.
       При  новом  рассмотрении  дела суду необходимо исследовать все
   имеющиеся в деле материалы, дать им надлежащую правовую оценку и с
   учетом установленного разрешить спор.
       Руководствуясь ст. ст. 174 - 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда  г. Москвы  от 03.08.2000  по делу
   N   А40-20762/00-106-261   отменить   и  дело  передать  на  новое
   рассмотрение в первую инстанцию того же суда.