ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 19 октября 2000 года
   
                                                       Дело N 14-Г00-8
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                          Пирожкова В.Н.,
                                                        Макарова Г.В.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2000 г. дело  по
   частной  жалобе  В.  на  определение судьи Воронежского  областного
   суда от 2 августа 2000 г., которым отказано в принятии жалобы.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Пирожкова В.Н., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       В.   обратился  в  Воронежский  областной  суд  с  жалобой   на
   неправомерные  действия и бездействие должностного лица  Управления
   Федеральной службы безопасности.
       Определением  судьи Воронежского областного суда от  2  августа
   2000  г.  в принятии жалобы отказано и В. разъяснено его  право  на
   обращение   с   подобной  жалобой  в  суд  в   порядке   уголовного
   судопроизводства.
       Оспаривая данное определение, В. ссылается на то, что обжаловал
   неправомерные  действия  и  бездействие  должностного  лица  и   не
   согласен  с  тем, чтобы жалоба рассматривалась в порядке уголовного
   судопроизводства.
       Рассмотрев частную жалобу заявителя, Судебная коллегия приходит
   к следующему выводу.
       Отказывая  в  принятии жалобы, судья исходил из  того,  что  В.
   обжалуются  действия и бездействие должностного  лица,  которым  не
   соблюдены  требования ст. ст. 108 и 114 УПК РСФСР по  заявлениям  о
   преступлениях.  Поэтому с подобной жалобой он вправе  обратиться  в
   суд в порядке уголовного судопроизводства.
       Как  видно  из  жалобы В., он действительно, обращаясь  в  суд,
   ссылался на несоблюдение должностным лицом требований ст.  ст.  108
   и 114 УПК РСФСР.
       В  порядке гражданского судопроизводства, как это указано в ст.
   6  Закона  РФ "Об обжаловании в суд действий и решений,  нарушающих
   права  и  свободы  граждан", жалобы, связанные с  возбуждением  или
   отказом  в  возбуждении уголовного дела, не могут быть рассмотрены,
   поскольку  нормами  гражданского  процессуального  права  указанные
   отношения  не  регулируются. Поэтому судья  правильно  указал,  что
   жалоба    В.   подлежит   рассмотрению   по   правилам   уголовного
   судопроизводства    применительно   к   тому    порядку,    который
   предусмотрен  в  главе  19 УПК РСФСР для  обжалования  в  суд  иных
   следственных действий.
       Руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Воронежского областного суда  от  2  августа
   2000   г.  оставить  без  изменения,  частную  жалобу  В.   -   без
   удовлетворения.