Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 13.10.2000 N ГКПИ2000-1213 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПРЕЙСКУРАНТА УСЛУГ НЦПИ, УТВЕРЖДЕННОГО РУКОВОДИТЕЛЕМ ДЕПАРТАМЕНТА ПРАВОВОЙ ИНФОРМАТИЗАЦИИ МИНЮСТА РФ 01.04.1999, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕПОДСУДНЫ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ, ТАК КАК ДАННЫЙ СУД РАССМАТРИВАЕТ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ТОЛЬКО ДЕЛА ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 13 октября 2000 г. N ГКПИ2000-1213
   
       Судья Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д., ознакомившись с жалобой
   П.   о   признании   недействительным  прейскуранта   услуг   НЦПИ,
   утвержденного  руководителем департамента  правовой  информатизации
   Минюста РФ 1 апреля 1999 г.,
   
                              установил:
   
       П.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  указанным
   выше требованием.
       В  соответствии  с  п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Как  следует  из  содержания  жалобы,  заявителем  оспаривается
   правовой  акт структурного подразделения Министерства  юстиции  РФ,
   требование о чем законом не отнесено к подсудности Верховного  Суда
   РФ.
       Согласно  ст.  116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает  по
   первой  инстанции  только дела об оспаривании нормативных  правовых
   актов федеральных министерств и ведомств.
       Оспариваемый  правовой акт департамента правовой информатизации
   Минюста  РФ к таковым не относится, а поэтому заявленное требование
   не  может  быть  принято к рассмотрению Верховного Суда  по  первой
   инстанции.
       С  данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться
   в соответствующий районный суд.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       П.  в принятии жалобы к рассмотрению Верховного Суда Российской
   Федерации  по  первой  инстанции отказать  ввиду  ее  неподсудности
   данному суду.
       Возвратить П. уплаченную им госпошлину в сумме 12 руб. 50  коп.
   согласно квитанции от 9 августа 2000 г.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz