ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 10 октября 2000 г.                        Дело N КГ-А40/4538-00
   
                             (извлечение)
   
       Государственное  предприятие  энергохозяйства ГК "Мосгортранс"
   обратилось  в арбитражный суд с иском к ОАО "866 ССУ" о возмещении
   ущерба в сумме 16952 руб. 57 коп.
       Решением  арбитражного  суда  от  22.06.2000,  оставленным без
   изменения  постановлением  апелляционной  инстанции от 15.08.2000,
   иск удовлетворен.
       На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ОАО "866
   ССУ", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.
       В   судебном   заседании   заявитель   доводы   своей   жалобы
   поддерживал, представитель истца, извещенный о дне  слушания дела,
   в судебное заседание не явился.
       Судебная коллегия, выслушав представителей ответчика, проверив
   материалы  дела, обсудив  доводы жалобы, не находит оснований к ее
   удовлетворению.
       Судом  установлено,  что  26.06.99  в 08  часов  00  минут  на
   Проспекте   Мира,   дом  198г,  водитель    ответчика,    управляя
   автомашиной,   принадлежащей   ответчику,   совершил    наезд   на
   металлическую опору городского освещения.
       В  результате  этого  происшествия опора городского освещения,
   контактная   сеть   Мосгортранса   были   повреждены.    Стоимость
   восстановительного ремонта составила 16962 руб. 57 коп.
       При  таких  обстоятельствах суд обоснованно,  в соответствии с
   требованиями  ст.  ст.  15,  1064, 1079,  1081 ГК РФ, удовлетворил
   исковые требования истца.
       Доводы  жалобы заявителя о том,  что суд неправильно определил
   размер  подлежащего  возмещению  ущерба,  не могут быть приняты во
   внимание  судебной коллегией,  поскольку опровергаются материалами
   дела, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал
   им оценку в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ.
       Нормы материального права судом применены правильно.
       Оснований  к отмене  судебных актов в соответствии со ст.  176
   АПК РФ не имеется.
       Учитывая изложенное и руководствуясь ст.  ст. 175, 177 АПК РФ,
   суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение   от   22.06.2000   и  постановление   от   15.08.2000
   Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-18051/00-32-170 оставить
   без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.