ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 10 октября 2000 г. No. 7583/99
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда  Российской  Федерации  на  решение  Арбитражного суда города
   Москвы от 21.06.99 по делу No. А40-20121/99-68-241 и постановление
   Федерального  арбитражного  суда Московского округа от 07.09.99 по
   тому же делу.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Открытое  акционерное  общество  "Оренбургнефть"  обратилось в
   Арбитражный  суд  города  Москвы  с иском к открытому акционерному
   обществу   "НК   "Роснефть"   и Министерству  финансов  Российской
   Федерации   о  взыскании   6615594,86   доллара   США   в рублевом
   эквиваленте,  составляющих  убытки  и неосновательное обогащение в
   связи  с неоплатой 140068 тонн нефти,  поставленной в 1993 году на
   Украину.
       В  ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от иска в
   отношении  требования  к ОАО  "НК "Роснефть".  В отношении Минфина
   России   изменил   предмет   иска  и просил  взыскать  с ответчика
   указанную сумму в качестве неосновательного обогащения.
       Решением  от 21.06.99 в удовлетворении иска отказано по мотиву
   отсутствия оснований для его удовлетворения.
       Федеральный  арбитражный суд Московского округа постановлением
   от 07.09.99 оставил решение без изменения.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской   Федерации   предлагается   названные   судебные  акты
   отменить, дело направить на новое рассмотрение.
       Рассмотрев  протест,  Президиум  не  находит оснований для его
   удовлетворения.
       В  соответствии  со  статьей  53  Арбитражного процессуального
   кодекса  Российской  Федерации  каждое  лицо,  участвующее в деле,
   должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на
   основание своих требований.
       Нефть,  оплату за которую ОАО "Оренбургнефть" требует взыскать
   с   государства,   добыта   государственным   же  производственным
   объединением  "Оренбургнефть" за несколько лет до его приватизации
   и образования открытого акционерного общества. Истец не представил
   доказательств,  подтверждающих  его права собственности на спорную
   нефть  либо  перехода  к нему  права  требования  на  нее  по иным
   основаниям, т.е. не обосновал свой иск.
       При  таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов
   об отказе в удовлетворении исковых требований не имеется.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение  Арбитражного  суда  города Москвы от 21.06.99 по делу
   No.  А40-20121/99-68-241 и постановление Федерального арбитражного
   суда  Московского  округа от 07.09.99 по тому же делу оставить без
   изменения, а протест - без удовлетворения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ