ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 6 октября 2000 г.                         Дело N КА-А40/4503-00
   
                             (извлечение)
   
       Закрытое  акционерное  общество  "ДХЛ Интернешнл" обратилось в
   арбитражный  суд с иском к ИМНС РФ N 7 по ЦАО г.  Москвы (с учетом
   изменения  исковых  требований)  о признании  незаконными действий
   налогового   органа,   выразившихся  в учете  в качестве  недоимки
   налогов,   уплаченных   истцом   надлежащим   образом,  и обязании
   произвести  зачет   уплаченного  НДС  в сентябре 1998 года в сумме
   1779167,14 pуб.
       Решением   суда  от  23.05.2000,   оставленным  без  изменения
   постановлением  от 31.07.2000,  исковые требования удовлетворены в
   полном объеме.
       Законность   и обоснованность  судебных  актов  проверяется  в
   порядке  ст.  171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика,
   который  просит отменить судебные акты,  ссылаясь на инструктивные
   указания МНС РФ о недопустимости зачета, в связи с  непоступлением
   налогов в бюджет.
       Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежаще
   извещенных  о времени  и месте  рассмотрения  дела.
       Изучив   материалы   дела,   доводы  кассационной  жалобы, суд
   кассационной  инстанции  не  находит оснований для отмены судебных
   актов.
       Из  материалов  дела  следует,  что истец в сентябре 1998 года
   платежными   поручениями    N  3088,   3089,   3109     перечислил
   1779167,14 руб.  НДС. Указанный платеж принят банком к исполнению,
   однако  денежные средства в бюджет не поступили,  поэтому ответчик
   не засчитал уплаченный налог в качестве такового.
       Из  мотивировочной  части решения следует,  что суд исследовал
   платежные   поручения  истца  о перечислении  1779167,14  руб.   в
   качестве   налога   на   добавленную   стоимость с отметками   АКБ
   "Автобанка"   об   исполнении   платежных   поручений  и пришел  к
   обоснованному  выводу  о том,  что истец уплатил налог и повторное
   взыскание указанного налога недопустимо.
       Вывод   суда  соответствует  ст.   57  Конституции  Российской
   Федерации,    Постановлению   Конституционного   суда   Российской
   Федерации от 12.10.1998 N 24-П о признании п.  3 ст.  11 Закона РФ
   "Об  основах  налоговой системы в Российской Федерации" и указании
   на недопустимость повторного взыскания уплаченного налога.
       В соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность
   по  уплате налога   считается исполненной с момента предъявления в
   банк  поручения  на  уплату  соответствующего  налога  при наличии
   достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
       В  материалах  дела  отсутствуют  доказательства отсутствия на
   счете налогоплательщика,  на момент предъявления в банк поручения,
   достаточных    денежных   средств,    либо   подтверждения    иных
   обстоятельств,   свидетельствующих  о принятии  налогоплательщиком
   мер, исключающих уплату налога.
       При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции  считает,
   что обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения
   дела,  установлены  судом  полно и объективно.  Им дана надлежащая
   правовая оценка.
       Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих
   отмену судебных актов, не установлено.
       Доводы  кассационной  жалобы  не  основаны  на  нормах  права,
   поэтому суд кассационной инстанции считает их необоснованными.
       Учитывая  изложенное,  руководствуясь  ст.  ст. 171, 173 - 177
   АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от 23.05.2000  и  постановление от 31.07.2000 по делу
   N  А40-12939/112-151  Арбитражного  суда  г.  Москвы  оставить без
   изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.