ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 октября 2000 г. Дело N КА-А40/4474-00
(извлечение)
Закрытое акционерное общество Московское специализированное
управление "Энерговысотспецстрой" обратилось в Арбитражный суд
г. Москвы с иском к Инспекции МНС Российской Федерации N 6 по ЦАО
г. Москвы о признании незаконными действий должностного лица,
выразившихся в непризнании налогового обязательства истца
исполненным надлежащим образом в части уплаты налогов в сумме
2219288 руб., списанных с расчетного счета последнего в АКБ
"Торибанк", и об обязании ответчика зачесть денежные средства в
сумме 2219288 руб., списанные с расчетного счета истца по
платежным поручениям N 697 - 700 от 04.09.98 и N 702, 703 от
08.09.98.
Решением от 14.07.2000 Арбитражный суд г. Москвы исковые
требования удовлетворил со ссылкой на Постановление
Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 N 24-П,
п. 3 ст. 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской
Федерации" и ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность решения и постановления суда
проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в
которой ответчик просит обжалуемые судебные акты отменить,
указывая на необоснованное распространение судом положений
Постановления Конституционного Суда РФ N 24-П и норм Налогового
кодекса РФ на правоотношения, возникшие до вступления названных
актов в законную силу.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в
частности, письмами истца, ответчика, банка и другими
доказательствами, что списанные 04.09.98 и 08.09.98 с расчетного
счета истца в АКБ "Торибанк" спорные суммы налогов, составляющие
исковую сумму, в бюджет до настоящего времени не поступили.
Данное обстоятельство истцом не отрицается.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
12.10.98 обратной силы не имеет и действует на будущий период, в
связи с чем оснований полагать, что его действие распространяется
на правоотношения, возникшие до 12.10.98, т.е. до вступления
Постановления в законную силу, у арбитражного суда не имелось.
Согласно ст. 8 Федерального закона "О введении в действие
части первой Налогового кодекса Российской Федерации" от 31.07.98
положения части первой Кодекса применяются к отношениям,
регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после
введения ее в действие.
Отношения налогоплательщика и налогового органа по поводу
уплаты налогов в 1998 г. возникли в 1998 г. В связи с этим нельзя
признать обоснованным требование налогоплательщика в 2000 г.
применить к этим правоотношениям положения п. 2 ст. 45 НК РФ, по
существу воспроизводящие вышеназванное Постановление
Конституционного суда РФ о том, что обязанность по уплате налога
считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на
уплату соответствующего налога.
При таких обстоятельствах вывод суда об обоснованности
заявленных требований основан на неправильном применении норм
материального права, поэтому является ошибочным, в связи с чем
решение суда подлежит отмене с отказом в иске.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 175,
177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.07.2000 по делу А40-16441/00-108-306
Арбитражного суда г. Москвы отменить.
|
