Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 04.10.2000 N КГ-А41/4454-00 ДЕЛО О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕЗУЛЬТАТОВ КОММЕРЧЕСКОГО КОНКУРСА С ИНВЕСТИЦИОННЫМИ УСЛОВИЯМИ И ДОГОВОРА КУПЛИ ПРОДАЖИ ОБЫКНОВЕННЫХ АКЦИЙ ПЕРЕДАНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, Т.К. НЕ БЫЛИ УСТАНОВЛЕНЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИМЕЮЩИЕ СУЩЕСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ПРАВИЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ ДАННОГО СПОРА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 4 октября 2000 г.                         Дело N КГ-А41/4454-00
   
                             (извлечение)
   
       Компания "Инлайн Файбергласс Лтд" обратилась в Арбитражный суд
   Московской  области  с исковым  заявлением к ОАО "Ступинский завод
   стеклопластиков",   Фонду   имущества   Московской  области  и ООО
   "Стрим-Трейд"    о   признании    недействительными    результатов
   коммерческого   конкурса  с инвестиционными  условиями  и договора
   купли - продажи 383935 обыкновенных акций N 3810/КИ от 16.11.98  и
   о     применении    последствий     недействительности    договора
   купли - продажи акций N 3810/КИ от 16.11.98.
       До  рассмотрения  спора  по  существу  истцом заявлено и судом
   удовлетворено   ходатайство   об   уточнении  исковых  требований:
   признать  недействительным  конкурс  по  продаже  23,05% акций ОАО
   "Ступинский   завод  стеклопластиков"  и договор  купли  - продажи
   пакета   акций   N 3810/КИ  от  16.11.98;   применить  последствия
   недействительности вышеуказанного конкурса и договора N 3810/КИ от
   16.11.98   и  вернуть   спорный   пакет   акций  в государственную
   собственность в лице Фонда имущества Московской области.
       В   качестве  третьих  лиц  к участию  в деле  привлечены  ООО
   "Индустрия-Реестр" и администрация Ступинского района.
       Решением Арбитражного суда Московской области от 13.06.2000 по
   делу N А41-К1-2873/00 исковые требования удовлетворены.
       Постановлением   апелляционной   инстанции  Арбитражного  суда
   Московской  области  от  24.08.2000  решение суда от 13.06.2000 по
   делу N А41-К1-2873/00 оставлено без изменения.
       В   кассационных   жалобах   на   решение   от   13.06.2000  и
   постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской
   области  от  24.08.2000  по  делу N А41-К1-2873/00 ответчики - ООО
   "Стрим  Трейд"  и  Фонд  имущества  Московской  области  -  просят
   указанные судебные  акты  отменить  как  вынесенные  с  нарушением
   применения  норм  материального  и процессуального права и в  иске
   отказать.
       Отзывы на кассационные жалобы не поступили.
       В  заседании кассационной инстанции представитель ответчиков -
   ООО  "Стрим-Трейд" и Фонда имущества Московской области  поддержал
   доводы кассационных жалоб,  представитель истца - компании "Инлайн
   Файбергласс  Лтд"   возражал  против  ее  удовлетворения,   считая
   обжалуемые  судебные  акты  законными  и обоснованными,  а  доводы
   кассационной  жалобы - несостоятельными.   Представители   третьих
   лиц - ООО "Индустрия-Реестр"  и администрации  Ступинского  района
   поддержали позицию ответчиков.
       Проверив  материалы  дела,  обсудив доводы кассационных жалоб,
   заслушав представителей лиц,  явившихся в заседание,  кассационная
   инстанция  пришла  к заключению,   что  обжалуемые  судебные  акты
   подлежат отмене по следующим основаниям.
       Удовлетворяя   исковые   требования  о признании  конкурса  по
   продаже   23,05%  акций  ОАО  "Ступинский  завод  стеклопластиков"
   недействительным,    признании     договора    купли   -   продажи
   383935 обыкновенных акций N 3810/КИ от 16.11.98 недействительным и
   применении  последствий недействительности сделки,  суд исходил из
   того, что результаты оспариваемого коммерческого конкурса являются
   недействительными.  Этот  вывод  суда  основан  на  том,  что  при
   проведении  конкурса были нарушены его условия:  возвращен задаток
   участнику   конкурса   ООО   "Стрим-Трейд"  до  подведения  итогов
   конкурса.   Организатором   конкурса  при  регистрации  заявки  от
   претендента  не  был  проверен источник получения депонированных в
   качестве задатка средств, что является нарушением законодательства
   о приватизации. Право истца на обращение в суд по рассматриваемому
   спору  было  установлено  судом,  исходя  из сложившейся практики,
   со ссылкой  на  Постановление Пленума  ВАС  РФ  N 32  от 02.12.93,
   информационное   письмо   ВАС   РФ   от   02.07.93  N С-13/ОП-206,
   информационное  письмо  ВАС  РФ  от  01.09.97  N С5-7/03-600.  Суд
   апелляционной инстанции, подтвердив законность выводов суда первой
   инстанции  о недействительности  спорной  сделки,  обосновал право
   истца  на подачу иска,  сославшись также  на ч.  1 ст. 166 ГК РФ и
   п.  32 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 01.07.96,  в
   соответствии   с  которыми   иски   о  признании  недействительной
   ничтожной  сделки  и о  применении  последствий такой сделки могут
   быть заявлены любым заинтересованным лицом.
       Таким  образом,  судом  первой  и апелляционной инстанций дана
   различная  квалификация  спорной  сделки:   суд  первой  инстанции
   рассматривал  данную  сделку  как  оспоримую,   суд  апелляционной
   инстанции  - как  ничтожную.   При  этом  в обоих  судебных  актах
   приведены   аналогичные   основания  недействительности  сделки  с
   утверждением, что истец имеет право на предъявление данного иска.
       При   таких  обстоятельствах  судебные  акты  нельзя  признать
   законными и обоснованными,  а потому они подлежат отмене, а дело -
   передаче на новое рассмотрение.
       При  новом  рассмотрении  дела суду следует учесть изложенное,
   установить,  о  какой  сделке идет речь в исковом заявлении (истцу
   можно   предложить   уточнить  исковые  требования), и определить,
   является ли истец надлежащим лицом. Необходимо иметь также в виду,
   что  право  на  предъявление  исков  о признании  оспоримой сделки
   недействительной   предоставлено   законом   ограниченному   кругу
   заинтересованных  лиц,  право  на  предъявление  исков о признании
   ничтожной    сделки    недействительной    предоставлено    любому
   заинтересованному   лицу.   При   этом   заинтересованным   лицом,
   заявляющим  требования  о признании  недействительными результатов
   конкурса  как  оспоримой сделки,  согласно закону являются,  в том
   числе,  и  лица,  перечисленные  в ст.  29  ФЗ  "О  приватизации",
   согласно  судебной  практике (Постановление Пленума ВАС РФ N 32 от
   02.12.93,  информационное письмо ВАС РФ от 02.07.93 N С-13/ОП-206,
   информационное  письмо  ВАС  РФ от 01.09.97 N С5-7/03-600) - лица,
   которым  было  отказано  в участии в конкурсе.  Заинтересованность
   лица,    предъявляющего    иск   о  признании   ничтожной   сделки
   недействительной,  определяется  с учетом конкретных обстоятельств
   дела по усмотрению суда.
       На  основании  вышеизложенного и руководствуясь ст.  ст.  171,
   174 - 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от 13.06.2000 и постановление апелляционной инстанции
   Арбитражного  суда  Московской  области  от  24.08.2000   по  делу
   N  А41-К1-2873/00 отменить,  дело передать на новое рассмотрение в
   первую инстанцию того же суда.
   
   




<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz