ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 3 октября 2000 г.                         Дело N КГ-А40/4418-00
   
                             (извлечение)
   
       Ногинская  таможня обратилась с иском в Арбитражный суд города
   Москвы  о взыскании с Акционерного коммерческого банка "Росбанк" и
   Коммерческого  банка  "Мост - банк" (ОАО) 49969336 руб. 60 коп.  и
   460154 долларов США остатка денежных средств (таможенных платежей)
   таможни на счете в "Мост - Банке".
       В   качестве   третьего   лица   к  участию  в деле  привлечен
   Государственный таможенный комитет Российской Федерации.
       Определением   суда   от   11   мая  2000  года  удовлетворено
   ходатайство истца об исключении из числа ответчиков "Мост - Банка"
   и привлечении его в качестве 3-го лица.
       Решением  от  11  мая  2000  года,  оставленным  без изменения
   постановлением  апелляционной  инстанции  от  6 июля 2000 года,  в
   удовлетворении исковых требований к АКБ "Росбанк" отказано.
       Судебные  акты мотивированы тем, что КБ "Мост - Банк" не выбыл
   из обязательства  по  договору   банковского   счета,  несмотря на
   заключение  договора  от  1 февраля  1999  года N 8,  которым,  по
   утверждению истца, лица,  участвующие в данном деле, перевели долг
   КБ  "Мост - Банк"  новому   должнику  - АКБ  "Росбанк"  с согласия
   последнего.
       Суд  пришел  к  выводу  о  том,  что  договором  от  1 февраля
   1999  года  N 8 стороны лишь предусмотрели новый порядок погашения
   задолженности   КБ "Мост - Банк"  перед  Ногинской  таможней,   но
   обязанным   (должником)  остался  КБ "Мост - Банк",   сослался  на
   ст. ст. 313, 391 и 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.
       В  кассационных  жалобах  Ногинская таможня и КБ "Мост - Банк"
   просят отменить решение и постановление, принятые, по их мнению, с
   нарушением норм материального и процессуального права.
       Ногинская   таможня   полагает,   что  суд  неверно  определил
   волеизъявление сторон,  заключивших договор от 1 февраля 1999 года
   N  8,  что  сделка  была  направлена на возложение обязательств по
   возврату 49969336 руб. и 460154 долларов США на АКБ "Росбанк", что
   суду  следовало  руководствоваться  ст.  309  Гражданского кодекса
   Российской Федерации,  которая предусматривает,  что обязательства
   должны исполняться надлежащим образом.
       КБ  "Мост - Банк" в своей  кассационной жалобе просит отменить
   решение  и постановление  по  тем  же  основаниям,   что  и истец,
   ссылается на наличие у нового должника средств для оплаты долга.
       В   заседании  суда  кассационной  инстанции  заявители  жалоб
   изложили те же доводы,  что и в жалобах,  ГТК Российской Федерации
   поддержал жалобу Ногинской таможни.
       Представитель   АКБ   "Росбанк"   просил  оставить  решение  и
   постановление без изменения, как законные и обоснованные.
       Рассмотрев   материалы   дела   и  доводы   жалоб,    заслушав
   представителей  сторон,  проверив  в порядке  ст.   ст.  174,  175
   Арбитражного    процессуального   кодекса   Российской   Федерации
   законность и обоснованность решения и постановления,  кассационная
   инстанция не находит оснований для их отмены или изменения.
       Из  материалов  дела  следует,  что предъявленные ко взысканию
   таможенные платежи как в рублях, так и в валюте представляют собой
   остаток   денежных  средств  на  счетах  Ногинской  таможни  после
   расторжения договора банковского счета, заключенного таможней и КБ
   "Мост - Банк" 10 июля 1997 года N 58/7. После расторжения договора
   банковского  счета  Ногинская  таможня, ООО КБ "Мост - Банк" и АКБ
   "Росбанк"  заключили  договор  от  1 февраля  1999  года  N 8,   в
   соответствии   с  условиями  которого  АКБ  "Росбанк",   названный
   агентом, обязался уплатить спорный долг КБ "Мост - Банк" в срок до
   30  декабря  1999  года,  причем  в случае  исполнения платежа АКБ
   "Росбанк"  вправе  был  предъявить  КБ "Мост - Банк" требование  о
   возмещении суммы, уплаченной таможне (п. п. 2.1.1 и 3.3 договора).
       Анализируя  эти  и  другие  условия договора,  акт  от 10 июля
   1997  года,  суд  пришел к правомерному выводу о том,  что стороны
   согласовали  порядок  и условия исполнения денежного обязательства
   КБ   "Мост  - Банк",   но  перемены  должника  в обязательстве  не
   произошло.
       Материалами    дела   и  выступлениями   сторон   в  заседании
   подтвержден факт отсутствия какой-либо задолженности АКБ "Росбанк"
   перед АКБ "Мост - Банк" или Ногинской таможней.
       При  таких  обстоятельствах  кассационная жалоба не может быть
   удовлетворена,  согласно  п.   4  ст.   575  Гражданского  кодекса
   Российской  Федерации  дарение  в отношениях  между  коммерческими
   организациями не допускается.
       Руководствуясь   ст.   ст.   171,   173   -  177  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  11  мая  2000  года и постановление апелляционной
   инстанции от 6 июля 2000 года по делу  Арбитражного суда г. Москвы
   N  А40-4790/00-105-39 оставить без изменения,  кассационную жалобу
   Ногинской   таможни   и кассационную  жалобу  коммерческого  банка
   "Мост - банк" - без удовлетворения.