ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 28 сентября 2000 г.                       Дело N КГ-А40/4357-00
   
                             (извлечение)
   
       ЗАО  "Сафи - Ост"  обратилось   в арбитражный  суд  с иском  к
   Внешэкономической        ассоциации        "Асалмаз",         АОЗТ
   "Алмаззолотокомплект",  Фонду  международной гуманитарной помощи и
   сотрудничества  с исковым  заявлением  о взыскании  66648197 руб.,
   составляющих  задолженность  по договору о совместной деятельности
   от  14.07.95 N С-01-95,  убытки и штраф за ненадлежащее исполнение
   договорных обязательств.
       Решением    от    30.05.2000,    оставленным   без   изменений
   постановлением   апелляционной   инстанции   от   28.07.2000,    в
   удовлетворении иска отказано.
       На  указанные  судебные  акты  подана  кассационная жалоба ЗАО
   "Сафи - Ост",  в  которой   ставится   вопрос  об  их  отмене  как
   необоснованных.
       В   судебном   заседании   заявитель   доводы   своей   жалобы
   поддерживал,  представители  ответчиков  против  ее удовлетворения
   возражали.
       Судебная  коллегия,  выслушав представителей сторон,  проверив
   материалы дела,  обсудив доводы жалобы,  не находит оснований к ее
   удовлетворению.
       Судом  установлено,  что  сторонами  был  заключен  договор  о
   совместной    деятельности    -    долевом    строительстве,    от
   14.07.95 N С-01/95  -  административного   здания   общей площадью
   2000 кв.  м по адресу: г. Москва, Селезневская ул., д. 11А.
       В   соответствии   с  условиями  спорного  договора  ответчики
   перечислили  истцу  1,6 млн.  руб.,  которые были использованы для
   осуществления строительства.
       В  этой связи  суд обоснованно  в соответствии  с требованиями
   ст.  ст.  309,  310,  393,  394  Гражданского  кодекса  Российской
   Федерации   отказал  истцу  в удовлетворении  исковых  требований,
   поскольку   судом   не   установлено   и  истцом  не  представлено
   доказательств в подтверждение исковых требований.
       Доводы  жалобы  заявителя о том,  что судом не дана надлежащая
   оценка представленным истцом доказательствам,  подтверждающим факт
   удорожания строительства, и что привело к вынесению необоснованных
   судебных  актов,  судебная  коллегия не может принять во внимание,
   т.к.   данные   доводы  были  предметом  исследования  в суде  1 и
   апелляционной    инстанций;    по    делу    проведена    судебная
   строительно - техническая   экспертиза:  суд  полно  и всесторонне
   исследовал  обстоятельства  дела  и дал им оценку в соответствии с
   требованиями   ст.   59   Арбитражного   процессуального   кодекса
   Российской Федерации.
       Оснований   к  отмене   судебных   актов   в  соответствии   с
   требованиями   ст.   176   Арбитражного   процессуального  кодекса
   Российской Федерации не имеется.
       Учитывая  изложенное  и руководствуясь  ст.   ст.   175,   177
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение   от   30.05.2000   и  постановление   от   28.07.2000
   Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-17661/99-11-201 оставить
   без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
       Взыскать  с  ЗАО "Сафи - Ост"  в  доход  федерального  бюджета
   41745 руб. госпошлины по кассационной жалобе.