ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 28 сентября 2000 г.                       Дело N КА-А40/4537-00
   
                             (извлечение)
   
       Комитет  по  управлению  имуществом  г.  Лыткарино  Московской
   области   обратился   в  суд   с  жалобой  на  действия  судебного
   пристава - исполнителя   и  просил   отменить  его   постановление
   от 10.12.99 об аресте дебиторской задолженности должника "АМО ЗИЛ"
   и постановление  от   31.01.2000  об   окончании   исполнительного
   производства.
       Определением   от   25 августа  2000 года,   оставленным   без
   изменения постановлением от 17 августа 2000 года Арбитражного суда
   г. Москвы по делу N ООИП-9, в удовлетворении жалобы отказано.
       В кассационной жалобе КУИ г. Лыткарино ставит вопрос об отмене
   судебных  актов,  ссылаясь  на  неправильное  применение  судом ФЗ
   "Об исполнительном производстве".
       Кассационная    инстанция   Федерального   арбитражного   суда
   Московского  округа,  проверив  материалы  дела  и обсудив  доводы
   жалобы, оснований для отмены судебных актов не находит.
       Как следует из обстоятельств дела, исполнительное производство
   о  взыскании  с "АМО  ЗИЛ"  в пользу КУИ г. Лыткарино 2023676 руб.
   основного долга и 1460213 руб.  53 коп.  пени за просрочку платежа
   было    возбуждено     26.02.99     по    исполнительному    листу
   N А40-36823/98-9-496 от 24.12.98.
       10.12.99  судебным приставом - исполнителем принято решение об
   аресте  дебиторской задолженности, а 31.01.2000 - постановление об
   окончании   исполнительного   производства   в  связи  с передачей
   исполнения,  на основании распоряжения главного судебного пристава
   г.  Москвы от 25.10.98 N 24,   в службу судебных приставов  Южного
   административного округа г. Москвы.
       Взыскатель - КУИ г. Лыткарино полагает,  что  постановление об
   аресте  дебиторской  задолженности  и постановление  об  окончании
   исполнительного  производства  противоречат  ФЗ "Об исполнительном
   производстве" и нарушают права взыскателя.
       Разрешая    жалобу,    судебные   инстанции   отказали   в  ее
   удовлетворении.
       Выводы  суда,  что  действия  судебного пристава - исполнителя
   соответствуют требованиям ст. ст. 4, 46 и 55 ФЗ "Об исполнительном
   производстве", являются  правильными.  Каких-либо  нарушений  прав
   взыскателя,  о  чем  указано  в жалобе, кассационной инстанцией не
   найдено.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст.  ст.  174 - 177
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Федеральный арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение  от  25  апреля  2000  года   и  постановление  от
   17 августа 2000 года Арбитражного суда г.  Москвы по делу N ООИП-9
   оставить без изменения.