Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
   РФ от 27 сентября 2000 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (извлечение)
   
       Органами  следствия  С.  предъявлено  обвинение  в  совершении
   преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 160, п. "г" ч. 4 ст.
   290, п. п. "б", "г" ч. 4 ст. 290, ч. 1 ст. 222 УК РФ.
       18  июня 2000 г.  С.  обратился в суд с заявлением,  в котором
   просил   применить   к  нему  постановление  Государственной  Думы
   Федерального  Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г.  "Об
   объявлении   амнистии   в  связи   с  55-летием  Победы  в Великой
   Отечественной   войне   1941   -  1945  годов"  и прекратить  дело
   производством, так как он является инвалидом и награжден орденами.
       По постановлению судьи Тульского областного суда от 11 августа
   2000  г.  ему отказано в применении акта об амнистии и прекращении
   уголовного дела.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам Верховного Суда РФ 27
   сентября  2000 г.  рассмотрела дело по частным жалобам адвокатов и
   отменила  постановление  судьи,  а  дело производством прекратила,
   указав следующее.
       11  августа  2000  г.  судья  отказал С.  в применении акта об
   амнистии,  сославшись  на  то,  что постановлением Государственной
   Думы Российской Федерации от 28 июня 2000 г.  о внесении изменений
   в постановление Государственной Думы от 26 мая 2000 г. в отношении
   лиц, совершивших преступления, предусмотренные ст.  ст.  160 и 290
   УК РФ, п. 2 постановления от 26 мая 2000 г. не распространяется.
       Как видно из материалов дела, С. признан инвалидом I группы, 7
   мая 1996 г. награжден "Орденом Почета".
       Согласно подп.  "б" п. 8 постановления Государственной Думы от
   26  мая  2000  г.  в  отношении  лиц,  в  частности,  награжденных
   орденами,   являющихся   инвалидами   I группы,   уголовные  дела,
   находящиеся в производстве суда, подлежат прекращению.
       Несмотря на то что С. с заявлением, в котором просил применить
   к нему акт об амнистии от 26 мая 2000 г.,  обратился в суд 18 июня
   2000 г.,  судья вместо рассмотрения заявления направил ему письмо,
   в  котором  предложил  уточнить  его  позицию,  так  как  тот себя
   виновным не признал.
       Между тем по смыслу ст.  5 УПК РСФСР признание или непризнание
   обвиняемым  своей  вины  не  имеет  значения для решения вопроса о
   прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии.
       Учитывая,   что  С.   своевременно  обратился  с заявлением  о
   применении  к нему  акта  об амнистии,  рассмотрение его заявления
   после  принятия постановления Государственной Думы от 28 июня 2000
   г.  не могло служить основанием для отказа в применении к С.  акта
   об амнистии.