Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 25.09.2000 N 16-Г00-16 ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЯ СУДА ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ ПРИЗНАНО И РАЗРЕШЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ДЕЛО О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ НЕ ОТНОСИТСЯ К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ РОССИЙСКОГО СУДА, РЕШЕНИЕ СУДА ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ, СРОК ДАВНОСТИ ЕГО ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                       от 25 сентября 2000 года
   
                                                      Дело N 16-Г00-16
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                            Маслова А.М.,
                                                       Хаменкова В.Б.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 25 сентября 2000 года  дело
   по  частной жалобе Г. на определение Волгоградского областного суда
   от  24  апреля  2000 года о признании и разрешении  принудительного
   исполнения  решения  Саксаганского районного  суда  г.  Кривой  Рог
   Республики  Украина  от 6 октября 1998 года о взыскании  с  него  в
   пользу Г.М. алиментов.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Хаменкова В.Б., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       решением  Саксаганского районного суда г. Кривой Рог Республики
   Украина  от  6  октября  1998  года с Г.  в  пользу  Г.М.  взысканы
   алименты  в размере 1/5 части всех видов заработка на ее содержание
   ежемесячно   начиная  с  16  октября  1998  года  и  до   изменения
   материального положения сторон.
       После  вступления  указанного  решения  в  законную  силу  Г.М.
   обратилась  в  Волгоградский областной суд  с  ходатайством  о  его
   признании и приведении в исполнение.
       Определением Волгоградского областного суда от 24  апреля  2000
   года  признано и разрешено принудительное исполнение на  территории
   Российской  Федерации  решения  Саксаганского  районного  суда   г.
   Кривой Рог Республики Украина от 6 октября 1998 года о взыскании  с
   Г. алиментов в пользу Г.М.
       В частной жалобе Г. просит об отмене определения суда, ссылаясь
   на его незаконность и необоснованность.
       Проверив   материалы  дела,  обсудив  доводы  частной   жалобы,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации не находит оснований к отмене определения суда и  считает
   его правильным.
       В  соответствии с п. 5 Указа Президиума Верховного Совета  СССР
   от  21  июня  1988  г. N 9131-XI "О признании и исполнении  в  СССР
   решений  иностранных судов и арбитражей", ст. 55 Минской  конвенции
   о  правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и
   уголовным  делам,  участницами которой являются Россия  и  Украина,
   отказ  в разрешении принудительного исполнения решения иностранного
   суда допускается в случаях, когда:
       1)  решение  по  законодательству  государства,  на  территории
   которого оно вынесено, не вступило в законную силу;
       2)  сторона,  против  которой  вынесено  решение,  была  лишена
   возможности принять участие в процессе вследствие того, что  ей  не
   было   своевременно  и  надлежащим  образом  вручено  извещение   о
   рассмотрении дела;
       3) имеется вступившее в законную силу решение Российского суда,
   вынесенное  по спору между теми же сторонами, о том же  предмете  и
   по тем же основаниям;
       4)  истек  срок давности предъявления решения к принудительному
   исполнению;
       5)  рассмотрение  дела  относится к исключительной  компетенции
   Российского суда;
       6)  исполнение решения противоречило бы суверенитету  принципам
   Российского законодательства.
       Судом  установлено, что дело о взыскании алиментов не относится
   к   исключительной  компетенции  Российского  суда,   что   решение
   Украинского  суда  вступило  в законную  силу,  срок  давности  его
   предъявления   к  принудительному  исполнению  не   истек   и   его
   исполнение не противоречит суверенитету и законодательству России.
       Доказательств лишения возможности участия в рассмотрении  дела,
   наличия  вступившего  в силу другого решения  о  взыскании  с  него
   алиментов в пользу Г.М. по тем же основаниям Г. не представил.
       При  таких  обстоятельствах суд пришел к правильному выводу  об
   отсутствии  оснований  к  отказу  в разрешении  исполнения  решения
   иностранного суда.
       Доводы   Г.   о  том,  что  его  материальное  положение   хуже
   материального положения заявительницы, не могут служить  основанием
   к   отмене   определения  суда,  поскольку   поводом   к   вниманию
   иностранного решения в силу законодательных норм не являются.
       На  основании  изложенного и руководствуясь ст. 37  ГПК  РСФСР,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации
   
                              определила:
   
       определение  Волгоградского областного суда от 24  апреля  2000
   года   оставить  без  изменения,  а  частную  жалобу   Г.   -   без
   удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz