ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 22 сентября 2000 г.                       Дело N КГ-А40/4215-00
   
                             (извлечение)
   
       Производственный   кооператив   "Моссантехстрой-1"   (далее  -
   Кооператив)    предъявил    Государственному   предприятию   Трест
   "Мосжилстрой" (далее - Трест) три иска об оплате стоимости работ.
       Общая сумма требований по трем искам составляла 1630341 руб.
       В соответствии со ст. 105 Арбитражного процессуального кодекса
   Российской Федерации дела объединены в одно производство.
       Решением  от  24  мая 2000 года иск удовлетворен частично - на
   сумму 907703 руб.
       Постановлением  от  20  июля  2000  года решение оставлено без
   изменения.
       В   кассационной  жалобе  Треста  ставится  вопрос  об  отмене
   судебных актов.
       В судебном заседании представитель Треста поддержал жалобу.
       Кооператив   своего   представителя  в судебное  заседание  не
   направил.
       Изучив  материалы  дела,  кассационную жалобу,  обсудив доводы
   представителя Треста, суд кассационной инстанции считает жалобу не
   подлежащей удовлетворению.
       Мотивы следующие.
       В соответствии с п.  1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской
   Федерации  по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется
   выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу
   и  сдать  ее  результат  заказчику,  а  заказчик обязуется принять
   результат работы и оплатить его.
       При  рассмотрении дела судебными инстанциями установлено,  что
   Кооператив выполнил для Треста работы на сумму 907703 руб.
       Оплата со стороны Треста не произведена.
       При   таких  обстоятельствах  вывод  о наличии  оснований  для
   удовлетворения иска в части взыскания 907703 руб. правомерен.
       Ссылка   Треста   на   недоказанность   обстоятельств  дела  и
   несоответствие   выводов  о фактических   взаимоотношениях  сторон
   обстоятельствам дела отклоняется на основании ст. 165 Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации как недопустимые в
   суде кассационной инстанции.
       Довод   о  неисследованности   протокола   о взаиморасчетах  и
   реестров применительно к вопросу о размере долга отклоняется.
       Названные   документы   судебными  инстанциями  исследованы  и
   оценены.  В  судебных  актах указано,  что они не доказывают факта
   оплаты стоимости работ.
       Суд кассационной инстанции считает,  что обжалованные судебные
   акты  законны  и основаны  на  полном,  всестороннем и объективном
   исследовании доказательств, представленных сторонами.
       Факты,  имеющие  значение  для разрешения спора,  установлены.
       Нормы материального и процессуального права не нарушены.
       Основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.
       Руководствуясь   ст.   ст.   171,   174   -  177  Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  суд кассационной
   инстанции
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  24  мая  2000  года  и  постановление  от 20 июля
   2000    года    Арбитражного    суда    г.   Москвы    по    делам
   N  А40-10307/00-69-116;  А40-10305/00-69-115;  А40-11740/00-69-133
   оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.