Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 21.09.2000 N КГ-А40/4251-00 ПЕРЕВОДНОЙ (ПРОСТОЙ) ВЕКСЕЛЬ СРОКОМ ПО ПРЕДЪЯВЛЕНИИ ОПЛАЧИВАЕТСЯ ПРИ ЕГО ПРЕДЪЯВЛЕНИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 21 сентября 2000 г.                       Дело N КГ-А40/4251-00
   
                             (извлечение)
   
       Общество   с  ограниченной   ответственностью   "Фартинггрупп"
   обратилось  с иском  в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с
   Ленинградской  атомной  электростанции   как  с  векселедателя   и
   предпринимателя  Пожидаева  Дмитрия  Евгеньевича   как с  авалиста
   6084968  руб.  64  коп.  (с  учетом  увеличения) вексельной суммы,
   процентов и издержек по простому векселю N 2922366.
       Решением  от 14 июня 2000 г.  исковые требования удовлетворены
   за  счет векселедателя, в отношении предпринимателя Д.Е. Пожидаева
   производство  по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в
   порядке ст. 85 АПК РФ.
       Решение   мотивировано   тем,   что  истец  является  законным
   держателем   простого  векселя  N 2922366  номинальной  стоимостью
   5000000  руб.  датой  составления  19.03.99  и сроком  платежа "по
   предъявлении",  но не ранее 19.09.99, вексель предъявлен к платежу
   в соответствии с нормами вексельного права,  что в соответствии со
   ст.   ст.   43,   48   Положения  о переводном  и простом  векселе
   векселедержатель  может  обратить  свой иск против векселедателя и
   потребовать сумму векселя, пени, проценты и издержки.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       В  кассационной  жалобе  ответчик  просит  отменить решение от
   14  июня  2000  г.  и  принять  новое  решение  об  отказе в иске,
   поскольку суд неправильно применил ст. 43 Положения о переводном и
   простом  векселе,  полагает,  что  срок  платежа по векселю еще не
   наступил,  поскольку  истец не доказал факт предъявления векселя к
   платежу.
       Рассмотрев   доводы   жалобы   и  материалы   дела,   заслушав
   представителей   истца   и  ответчика,   проверив   законность   и
   обоснованность обжалуемого решения, кассационная инстанция находит
   его  подлежащим  отмене  в части  взыскания  процентов,   пеней  и
   издержек.
       Как следует из материалов дела, векселедержатель не принял все
   зависящие   от  него  меры  для  предъявления  векселя  к платежу,
   документы,  подтверждающие  неудавшуюся  попытку  истца  прибыть в
   место платежа по векселю, не являются доказательством предъявления
   векселя  к платежу.  Вексель  со  сроком  платежа  по предъявлении
   должен оплачиваться по предъявлении в соответствии со ст.  ст. 43,
   48 Положения о переводном и простом векселе.
       Кассационная  инстанция  исходит из того,  что спорный вексель
   предъявлен   к  платежу   в  заседании   суда   первой  инстанции,
   следовательно, оснований для взыскания процентов, пеней и издержек
   у  суда  не  было,  выводы  суда  о соответствии действий истца по
   предъявлению  векселя  к платежу  ст.   ст.   1,  75  Положения  о
   переводном и простом векселе являются необоснованными.
       При таких обстоятельствах в иске о взыскании процентов,  пеней
   и издержек по векселю N 2922366 следовало отказать.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  14  июня  2000  г.  по делу N А40-13343/00-62-118
   Арбитражного   суда   города  Москвы  отменить  в части  взыскания
   процентов,  пеней  и издержек,  во  взыскании 517222 руб.  22 коп.
   процентов, 517222 руб. 22 коп. пеней и 50524 руб. 20 коп. издержек
   отказать.
       Во взыскании 7000 руб.  госпошлины по иску с ГП "Ленинградская
   атомная электростанция им. Ленина" отказать.
       Взыскать  с ООО  "Фартинггрупп"  в доход  федерального бюджета
   расходы  по госпошлине по иску 7000 руб.  и по кассационной жалобе
   3500 руб.
       Взыскать   с  ГП   "Ленинградская  АЭС  им.   Ленина"  в доход
   федерального   бюджета    госпошлину    по   кассационной   жалобе
   17500 рублей.
   
   


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz