ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 21 сентября 2000 г.                       Дело N КГ-А40/4181-00
   
                             (извлечение)
   
       ГУП  "34  ПК ППП МО РФ" обратилось в арбитражный суд с иском к
   Московскому   земельному   комитету  о признании  недействительным
   договора  аренды  земельного  участка от 28.10.96 N М-08-007120 на
   основании ст. 168 ГК РФ как не соответствующего требованиям ст. 88
   Земельного кодекса РСФСР,  ФЗ "Об обороне",  Закона РФ "О плате за
   землю",   применении   последствий   недействительности  сделки  и
   признания права постоянного (бессрочного) пользования.
       До принятия решения истец уточнил требования и просил признать
   договор  аренды  от  28.10.96  N М-08-007120  недействительным  по
   указанным основаниям.
       Решением   Арбитражного   суда   г.   Москвы   от  15.05.2000,
   оставленным  без  изменения постановлением апелляционной инстанции
   от 11.07.2000, в иске отказано.
       На  указанные судебные акты истцом подана кассационная жалоба,
   в  которой  ставится  вопрос  об  отмене решения и постановления и
   удовлетворении иска,  поскольку судом нарушены нормы материального
   права.
       ГУП "34 ПК ППМ МО РФ",  извещенное о месте и времени судебного
   заседания, своих представителей в суд не направило.
       Представитель  ответчика  возражал  против  доводов  жалобы  и
   просил оставить решение и постановление без изменения.
       Изучив  материалы  дела,   обсудив  доводы  жалобы,   выслушав
   представителя  ответчика, суд  кассационной  инстанции  не находит
   оснований для отмены решения и постановления.
       Как усматривается из материалов дела,  Москомзем заключил с ГП
   340   Завод   железобетонных   изделий  Министерства  обороны   РФ
   (правопреемником  которого является ГУП "34 ПК ППП МО РФ") договор
   от  28.10.96  N М-08-007120  на аренду земельного участка площадью
   27891  кв.  м,    имеющего    адресные   ориентиры:   г.   Москва,
   ул. Тушинская, вл. 24.
       ГУП  "34 ПК ППП МО РФ" обратилось с иском о признании договора
   недействительным   как  не  соответствующего  требованиям  закона:
   ст.  ст.  1,  12 Закона РФ "О плате за землю", ст.  1 Федерального
   закона  "Об  обороне",  ст.  88  Земельного  кодекса РСФСР.  Истец
   ссылался  на  то,  что  земельный участок,  на котором расположены
   здания,   находится   в федеральной  собственности  и используется
   предприятием на праве бессрочного (постоянного) пользования.
       Вопрос  о соответствии  договора  аренды земельного участка от
   28.10.96   N М-08-007120  названным  нормам  права  был  предметом
   рассмотрения    Арбитражного    суда    г.   Москвы     по    делу
   N  А40-27448/98-56-393,  которым  удовлетворен  иск  Москомзема  о
   взыскании  с ГК  "340  ЗЖИ  МО  РФ" 134827 руб.  47 коп.  долга по
   арендной плате, 4360530 руб. 09 коп. пени за просрочку о платежей.
       Судом не установлено нарушение названных норм закона.  Решение
   от  16.07.99 вступило в законную силу и в установленном порядке не
   обжаловано.
       В   соответствии  с п.   2  ст.   58  АПК  РФ  обстоятельства,
   установленные  вступившим  в законную  силу  решением арбитражного
   суда  по  ранее  рассмотренному  делу,  не  доказываются вновь при
   рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
       Учитывая  изложенное,  оснований  для отмены судебных актов не
   имеется.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175, 176 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение   от   15.05.2000   и  постановление   от   11.07.2000
   Арбитражного суда г.  Москвы по делу N А40-12966/00-7-123 оставить
   без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.