ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                       от 18 сентября 2000 года
   
                                                       Дело N 4-Г00-15
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                            Маслова А.М.,
                                                       Пирожкова В.Н.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании от  18  сентября  2000  года
   материал   по   жалобе  Г.  о  признании  неправомерными   действий
   начальника  отдела  Орехово-Зуевского  городского  суда  Московской
   области  по  частной  жалобе  Г. на определение  судьи  Московского
   областного  суда от 2 июня 2000 года, которым в принятии  заявления
   отказано за неподсудностью данному суду.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В.
   Манохиной,  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Г.   обратился  в  Московский  областной  суд  с   жалобой   на
   неправомерные    действия   начальника   отдела   Орехово-Зуевского
   городского  суда  Карасевой  З.В.,  возвратившей  ему  его  исковое
   заявление,  ссылаясь  на то, что она не вправе  совершать  подобные
   действия.
       Судьей вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого
   просит в частной жалобе Г., считая определение неправильным.
       Проверив   материалы  дела,  обсудив  доводы  частной   жалобы,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации  не  находит  оснований для отмены определения  судьи  по
   следующим основаниям.
       Судья  правильно  отказала Г. в принятии  заявления  по  мотиву
   того, что это требование неподсудно Московскому областному суду.
       Согласно  ст.  113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
       Статьей  115 ГПК РСФСР определен перечень дел, которые отнесены
   к   подсудности  краевого,  областного,  городского  суда.  В  этом
   перечне  не названы требования о признании неправомерными  действий
   должностных лиц.
       В  соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской  Федерации
   никто  не  может быть лишен права на рассмотрение его  дела  в  том
   суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
       При  таких данных судья, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   обоснованно  отказала Г. в принятии заявления, разъяснив,  что  для
   разрешения  жалобы ему следует обратиться в суд по месту жительства
   либо в суд по месту нахождения должностного лица.
       Руководствуясь  ст.  317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Московского областного суда от 2  июня  2000
   года  оставить  без  изменения,  частную  жалобу  Г.  оставить  без
   удовлетворения.